Решение по делу № 2-538/2021 от 08.12.2020

    Дело

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    01 февраля 2021 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Маркина Э.А.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является наследником по завещанию к имуществу умершего отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу умершей матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родителям истца на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО5 оформила завещание все принадлежащее им имущество. Между тем, истец не обладая юридическими знаниями, к нотариусу, в установленный законом срок не обратился, а подал заявление о принятии наследства по истечении 6-ти месяцев со дня смерти матери. В настоящее время истец и ответчик фактически приняли наследство. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности за истцом на ? доли, за ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своего представителя, который уточненные исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Из системного толкования статей 209, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что он является наследником по завещанию к имуществу умершего отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу умершей матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родителям истца на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО5 оформила завещание все принадлежащее им имущество. Между тем, истец не обладая юридическими знаниями, к нотариусу, в установленный законом срок не обратился, а подал заявление о принятии наследства по истечении 6-ти месяцев со дня смерти матери. В настоящее время истец и ответчик фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          С учетом изложенного, признания иска ответчиком и принятия признания иска судом как не противоречащего закону, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          Э.А.Маркин

2-538/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Виноградов Сергей Николаевич
Ответчики
Администрация г.о. Королев МО
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Маркин Э.А.
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Подготовка дела (собеседование)
15.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
05.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее