Решение по делу № 2-336/2018 от 19.10.2018

                                                                                                                          Дело № 2-336/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 декабря 2018 года                                                                                       город Петухово

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

    при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаковой Л.П., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Исаковой Л.П., Исакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец (после уточнения) указал, что 29.02.2012 в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО4 с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic. На основании заявления заемщику Банком выдана указанная выше кредитная карта на срок 36 месяцев, по которой установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, поступление денежных средств в погашение задолженности прекратилось.

     По состоянию на 01.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 79 884 рубля 65 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 72 976 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 6 907 рублей 84 копейки.

    Поскольку ответчики Исакова Л.П., Исаков А.В. являются универсальными правопреемниками ФИО4, то должны принять на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

    Банк просил взыскать с Исаковой Л.П., Исакова А.В. вышеназванную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по госпошлине.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Ответчики Исакова Л.П., Исаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 29.02.2012 на основании заявления ФИО4 ОАО «Сбербанк России» выдал последнему кредитную карту    VISA Classic с лимитом кредита 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен равным 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, льготный период равен 50 дням, полная стоимость кредита - 24, 2 % годовых.

На момент подачи иска в суд ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество в силу положений Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов                      Российской Федерации», в соответствии с которым акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления денежных средств заемщику, получения банковской карты подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками, которым о нахождении дела в производстве суда было известно.

Собственноручно заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты ФИО4 подтвердил, что он с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно пунктам 3.1, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Банк также вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам истца по состоянию на 01.10.2018 составила 79 884 рубля 65 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 72 976 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 6 907 рублей 84 копейки.

Арифметическая правильность расчета ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорена, судом проверена и признана правильной. При этом денежные средства, списанные банком после смерти заемщика в счет погашения кредита, учтены банком в представленном расчете задолженности.

Следовательно, у банка как кредитора наследодателя возникло право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 11150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 3, 4 статьи 256 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа в отношении имущества ФИО4 по заявлению его супруги Исаковой Л.П. заведено наследственное дело.

При этом в заявлении о принятии наследства от 16.07.2018 Исакова Л.П. указала, что иными наследниками к имуществу ФИО4 являются его сыновья Исаков Д.В.,                      Исаков А.В.

Исаков Д.В., Исаков А.В. от причитающейся им доли на наследство отказались.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследственного имущества входит: жилой дом, площадью 31, 2 кв.м. и земельный участок, площадью 2 300 кв.м. по адресу: <адрес> (основание приобретения ФИО4 в собственность - свидетельства о праве на наследство по закону); жилой дом, площадью 42, 7 кв.м. и земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> (основание приобретения ФИО4 в собственность - договор на продажу и передачу квартир в собственность от 30.03.1993, свидетельство о праве собственности на землю от 12.08.1992); денежные средства, хранящиеся на счетах на дату смерти № счета № – 150 рублей, № счета № – 354 рубля 03 копейки, № счета № – 0, 19 рублей, № счета № - 659 рублей 62 копейки; автомобили - Ауди 80 (государственный регистрационный знак №), Ауди 100 (государственный регистрационный знак №), ВАЗ 21063 (государственный регистрационный знак №).

Согласно выписки из ЕГРН о правах на объекты недвижимости от 31.10.2018 кадастровая стоимость составляет: жилого дома <адрес> - 137 360 рублей 18 копеек, земельного участка по данному адресу – 32 959 рублей, жилого дома по адресу: <адрес> – 219 783 рубля 30 копеек, земельного участка по данному адресу – 8 598 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость недвижимости не соответствует рыночной на день открытия наследства, сторонами по делу не представлено. Указанная выше стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспорена.

Таким образом, стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО4, превышает размер долговых обязательств по кредитному договору от 29.02.2012.

До настоящего времени обязательства перед банком по кредитному договору от 29.02.2012 не исполнены.

Исакова Л.П. как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО4, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник, исходя из перешедшей к ней стоимости наследственного имущества и цены иска.

При этом, как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 его наследник Исакова Л.П. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносила.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ являются основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка, предъявленные к ответчику Исаковой Л.П., подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ответчик Исаков А.В. наследство после смерти                  ФИО4 не принял, поэтому он не несет ответственность по долгам наследодателя, требования банка в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 596 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2018.

Учитывая, что требования истца к Исаковой Л.П. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Исаковой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 596 рублей 54 копейки.

             Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░                    29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░    №     ░ ░░░░░░░ 79 884 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 72 976 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6 907 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 596 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░    № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 14 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░