Решение от 10.10.2024 по делу № 1-347/2024 от 31.07.2024

уг. дело №1-347/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-003018-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                        10 октября 2024 г.

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Юртаевой О.И.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.Н.,

    защитника-адвоката Лукиной Э.Ю.,

    подсудимого Логвинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логвинова Сергея Александровича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов С.А., управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** около 10 часов 00 минут Логвинов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) по постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от ***, вступившему в законную силу ***, находясь в состоянии опьянения около гаража в районе ***А по *** г. Черногорска Республики Хакасия, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «***» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером двигателя *** и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

В этот же день в 12 часов 03 минуты Логвинов С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску возле *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, после чего

в 12 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, Логвинов С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Логинова С.А. было установлено алкогольное опьянение.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Логвинов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Логвинов С.А., изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Логвинов С.А., пояснил, что *** мировым судьей судебного участка *** Черногорского мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл сразу. Водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. Обучение в автошколе он не закончил, однако навыки вождения у него имеются. У его друга А.Д.О. в собственности имеется мопед «***» черного цвета без государственного регистрационного знака. ***г. в вечернее время он находился в гараже своего знакомого К.С.А., расположенном в районе ***А по *** в г. Черногорске. К.С.А. дал ему ключи от гаража, чтобы он вместе с А.Д.О. произвели ремонт его мопеда. Во время ремонта мопеда они выпил около 3 литров пива. После того как они закончили ремонт мопеда, А.Д.О. ночью ушел домой, а он остался в гараже. А.Д.О. оставил ему ключи от гаража, так как ему доверял. А.Д.О. не знал, что у него нет водительского удостоверения и о том, что он ранее был привлечен к административной ответственности, так как он ему не рассказывал. *** около 10 часов 00 минут ему было необходимо ехать на практику в ООО «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, *** решил поехать к месту практики на мопеде. Он сел за руль и путем смыкания проводов замка зажигания, так как ключи от мопеда были утеряны, завел мопед «***» черного цвета без государственного регистрационного знака, который стоял около гаража, и поехал на мопеде на практику. На практике он встретился со своим знакомым Р.В.О. Отработав практические занятия, они совместно с Р.В.О. решили поехать на обед и отогнать мопед обратно в гараж в районе ***А по *** г. Черногорска. О том, что накануне употреблял спиртное, он Р.В.О. не говорил. Он сел за руль мопеда, а Р.В.О. сел позади него. Примерно в 11 часов 40 минут *** они выехали с территории ООО «***» по ***Б и поехали по *** в сторону *** г. Черногорска. Проехав железнодорожный переезд, в районе пешеходного перехода около *** по *** г. Черногорска они остановились, так как с мопедом произошли какие-то неполадки. Р.В.О. встал с мопеда и находился рядом, а он продолжал сидеть за рулем мопеда, пытался газовать. В этот момент он увидел, как с нами сровнялся служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к ним представился, пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему предложили проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. Он был задержан сотрудниками ГИБДД в 12 часов 03 минуты *** Он назвал сотрудникам свои данные, предоставил паспорт, документов на мопед у него не было. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Освидетельствование он прошел в служебном автомобиле. Согласно показаниям прибора у него было выявлено наличие алкоголя 0,22 мг/л. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и согласие с показаниями прибора. Мопед был изъят и помещен на стоянку для временно задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. ***. О случившемся он рассказал собственнику мопеда А.Д.О., который по данному факту претензий к нему не имеет. Вину признает полностью, в содеянном очень раскаивается (л.д. 60-63).

Показания Логвинова С.А. на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Логвинову С.А. прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.

О достоверности признательных показаний Логвинова С.А. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Т.В.В., А.Д.О., Р.В.О. и Т.В.А., которые они давали в ходе дознания, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.В. (инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску) *** он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «***» совместно с инспектором Н.В.С. Патрулируя *** г. Черногорска, они увидели, как на служебном автомобиле начальник ГИБДД Б.А.В. в районе *** по *** г. Черногорска задержал мопед черного цвета без государственного регистрационного знака под управлением молодого человека. Ими было принято решение подъехать. На месте Б.А.В. пояснил, что *** в 12 часов 03 минуты им в районе *** по *** г. Черногорска был задержан Логвинов С.А., 2006 года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Б.А.В. было принято решение передать им Логвинова С.А. для дальнейшего оформления. Они предложили Логвинову С.А. проследовать в служебный автомобиль. В ходе беседы у Логвинова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем Логвинов С.А. был отстранен от управления мопедом. Логвинову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства «Alkotektor», на что Логвинов С.А. согласился. В результате освидетельствования у Ловинова было установлено состояние опьянения, поскольку прибор показал 0,22 мг/л. На основании этого был составлен акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ***. С показаниями освидетельствования Логвинов С.А. согласился. Кроме этого, Логвинов С.А. был проверен по базе данных ФИС-М ГИБДД и было установлено, что Логвинов С.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Логвинова С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ими было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России про г. Черногорску. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, мопед изъят и помещен на специализированную стоянку для временно задержанного транспортного средства. В дальнейшем в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был направлен рапорт с приложением диска, содержащего видеозаписи от *** с камеры, установленной в патрульном автомобиле, а также с видеорегистратора патрульного автомобиля. Кроме того, факт движения мопеда под управлением Логвинова С.А. был зафиксирован камерой наружного видеонаблюдения на фасаде здания ООО СТО «***» по *** г. Черногорска. С разрешения работников СТО он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения и заснял момент движения мопеда под управлением Логвинова С.А. на свой сотовый телефон. Данную запись он в дальнейшем также записал на диск для приобщения к материалам дела (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Р.В.О. следует, что *** он находился в общежитии, в котором проживает в том числе с Логвиновым С. В ночное время Логвинов С. в общежитии не ночевал, поскольку собирался идти в гараж к своему знакомому ремонтировать мопед. Утром ***, примерно около 08 часов 00 минут, он направился на практику в ООО «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***. Примерно после 10 часов 00 минут на практику на мопеде черного цвета приехал Логвинов Сергей. Отработав практические занятия, они совместно с Логвиновым решили поехать на обед и отогнать мопед обратно в гараж на *** г. Черногорска. О том, что Сергей накануне употреблял спиртное, он ему не говорил, запаха алкоголя он также от него не чувствовал. Сергей сел за руль мопеда, а он сел позади него. Примерно в 11 часов 40 минут *** минут они выехали с территории ООО «***» по ***Б и поехали по *** в сторону *** г. Черногорска. Двигаясь по ***, в районе пешеходного перехода около ***А/1 по *** г. Черногорска они остановились, так как с мопедом произошли какие-то неполадки. Он встал с мопеда и находился рядом, а Сергей продолжал сидеть за рулем мопеда. В этот момент он увидел, как с ними сровнялся служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. По времени это было около 12 часов 03 минут. Сотрудник ГИБДД подошел к ним, представился, пояснил, что у него имеются основания полагать, что водитель мопеда находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он предложил проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. В ходе беседы с Сергеем сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем его отстраняют от управления транспортным средством до выяснения обстоятельств. В отношении Логвинова С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Сергей поставил свою подпись. На месте в патрульном автомобиле Логвинову С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что Сергей согласился. Согласно показаниям прибора у Логвинова было выявлено наличие алкоголя 0,22 мг/л. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Логвинов поставил свою подпись. Кроме этого, сотрудники ГИБДД проверили Логвинова по базе данных и установили, что в 2024 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого мопед был изъят и помещен на стоянку для временно задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. ***. (л.д. 51-53).

Согласно показаниям свидетеля А.Д.О., у его друга А.А.А. в собственности имелся мопед «***» черного цвета без государственного регистрационного знака номер двигателя ***, который находился в нерабочем состоянии. Данный мопед А.А.А. передал ему по договору купли-продажи от *** за *** рублей. Документов на мопед у Андрея не было. Мопед он поставил в гараж своего знакомого К.С.А., расположенный в районе ***А по *** г. Черногорска. Мопед на учет он не поставил, так как у него не было документов на мопед, они были утеряны предыдущим собственником, а так же мопед был не в рабочем состоянии. *** в вечернее время он находился в гараже своего знакомого А.Д.О., расположенном в районе ***А по *** в г. Черногорске, они вдвоем с Логвиновым Сергеем, ремонтировали мопед. Во время ремонта мопеда Сергей и он распивали пиво. После того как они закончили ремонт мопеда, он ночью ушел домой, а Сергей остался в гараже. Он Сергею оставил ключи от гаража, в гараже также оставался его мопед. Ключа от мопеда не было, так как он заводился при помощи смыкания проводов. Сергей спросил у него разрешения съездить на его мопеде *** по своим делам, он ему разрешил, так как он доверял Сергею. Сергей не рассказывал о том, что у него нет водительского удостоверения, а он не спрашивал. *** в обеденное время ему позвонил Сергей и пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как он управлял его мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Сергей пояснил ему, что мопед был изъят и помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспорта в г. Черногорске по ул. *** Претензий к Сергею по данному факту он не имеет (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля Т.В.А. (старшего инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску) им была осмотрена фототаблица к осмотру места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** от ***, на которой зафиксирован мопед «***» черного цвета, без государственного регистрационного знака, двигатель ***. В соответствии с ПДД от 2022 года мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, которое имеет бензиновый двигатель малого объема (до 50 кубических сантиметров), а также небольшую максимальную скорость движения до 50 км/ч. Представленный мопед «***» является транспортным средством и требует постановки на регистрационный учет в ГИБДД, Для управления данным транспортным средством необходимо наличие водительского удостоверения на право управления категории «А» (л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием Логвинова С.А. и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ***, на которых зафиксирован факт движения мопеда черного цвета по проезжей части асфальтированной дороги, факт отстранения Логвинова С.А. от управления транспортным средством и факт прохождения Логвинывым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля с измерительным показанием прибора 0,22 мг/л (65-70). После осмотра DVD-R диск был признан вещественным доказательством с определением места хранения в уголовном деле (л.д. 71-72).

Согласно составленным с соблюдением требований КоАП РФ материалам дела об административном правонарушении, прекращенного на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 13), которые в силу п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ допускаются судом доказательствами в качестве иных документов, *** в отношении Логвинова С.А. были составлены:

-в 12 часов 15 минут протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 8);

-в 12 часов 30 минут акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний алкотестера о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола 0,22 мг/л у Логвинова С.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, дающее наглядное представление, отражено, что мопед «***» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером двигателя *** находится на обочине асфальтированной дороги рядом с пешеходным переходом на участке местности, расположенном в 4 метрах в западном направлении от западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия мопед изъят (л.д. 14-21).

Постановлением дознавателя от *** мопед «***» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером двигателя 3KJ*** признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***Л (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей и схемой, дающими наглядное представление, гараж, откуда Логвинов С.А. начал движение на мопеде, расположен около *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, при этом один из фасадов указанного дома расположен вдоль *** г. Черногорска (л.д.23-26).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** Логвинов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 80-81).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, не содержат противоречий, существенных для доказывания, в соответствующей части согласуются межу собой, сторонами не оспариваются, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного Логвиновым С.А. деяния установлены и его вина доказана.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, на момент управления мопедом *** Логвинов С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на основании постановления мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от ***

Факт наличия у Логвинова С.А. состояния алкогольного опьянения установлен в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, результаты освидетельствования отражены в акте, составленном по утвержденной форме, сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с другими исследованными доказательствами (собственными показаниями Логвинова С.А. об употреблении перед поездкой на мопеде спиртных напитков, соответствующими им показаниями свидетеля А.Д.О., а также протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, в соответствии с которым у Лонгвинова С.А. были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта).

Таким образом, действия подсудимого Логвинова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

***

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Логвинова С.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подс░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 78-79), ***

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «***» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 401 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 401 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░