Решение по делу № 2-506/2019 от 12.08.2019

Дело №2-506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Дмитрия Владимировича к Демидовой Анастасии Евгеньевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихачев Д.В. обратился в суд с иском к Демидовой А.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по долгам собственника.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседание не явились, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности (ч. 1 ст. 94 Закона №229-ФЗ).

Как видно из материалов дела решением Мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино г. Москвы от 05.12.2011 были удовлетворены исковые требования Лихачева Д.В. к Демидовой А.Е. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Решением с Демидовой А.Е. в пользу Лихачева Д.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда, в сумме 4 611 руб., ежемесячно, начиная с 03.11.2011 до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального и (или) семейного положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

На основании указанного решения МО по ВАП №1 УФССП России по Москве 14.04.2016 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Демидовой А.Е. в пользу Лихачева Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 УФССП России по Москве Никитиной Т.Н. от 13.01.2017 Демидовой А.Е. определена задолженность по алиментам за период с 03.11.2011 по 13.01.2017 по состоянию на 14.01.2017 в размере 350 303,76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 УФССП России по Москве Квасовой Д.Д. от 26.07.2018 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании с Демидовой А.Е. в пользу Лихачева Д.В. задолженности по алиментам в размере 350 303,76 руб. и направлено для исполнения по территориальности в Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Псеуновой Р.Я. от 25.09.2018 принято к исполнению исполнительное производство № от 26.07.2018 о взыскании с Демидовой А.Е. в пользу Лихачева Д.В. задолженности по алиментам в размере 350 303,76 руб.

До настоящего времени задолженность должником-ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Согласно постановлению о внесении изменений в постановление от 13.01.2017 о расчете задолженности по алиментам от 09.11.2017 судебным приставом-исполнителем была определена новая задолженность в размере 244 302,36 руб.

О возбужденном исполнительном производстве о взыскании задолженности по алиментам должнику-ответчику Демидовой А.Е. известно, что видно из отметок и объяснений содержащихся в материалах исполнительного производства.

Как видно из предоставленных материалов исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у Демидовой А.Е. денежных средств на счетах в банках ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк. Одновременно установлено, что ей принадлежит 1/9 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на которую Постановлением пристава от 07.05.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Псеуновой Р.Я. от 17.07.2019 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Однако денежные средства на депозитный счет Даниловского ОСП не поступали.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Псеуновой Р.Я. от 16.09.2019, в настоящий момент предпринимаются все допустимые законом по установлению имущества Демидовой А.Е., а также по принуждению документе исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

В п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2005, запись регистрации №, ФИО15 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1 060 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как видно из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2019 спорный земельный участок ранее учтенный, имеет кадастровый номер № Кадастровая стоимость земельного участка составляет 233 147 руб.

18.12.2015 наследодатель ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VIII-МЮ № от 29.03.2019. выданного Гагаринским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Единственным наследником первой очереди по закону имущества ФИО13 является ее дочь – ответчик Демидова А.Е., о чем свидетельствует копия свидетельства рождении и перемене имени.

Демидова А.Е. приняла часть наследства в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 07.07.2016 №2-2981, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кошелевой И.А.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законом установлен иной момент возникновения права собственности на объекты недвижимости для лиц, принявших наследство - с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО12, умершей 18.12.2015, в связи с чем, исковое требование о признании за Демидовой А.Е. право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования в целях обращения на него взыскания по долгам ответчика подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, а также отсутствие иного движимого имущества, и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок должника.

Доводы ответчика о наличии в собственности иного земельного участка, который арестован по долгам перед иным взыскателем не препятствует разрешению вопроса об обращении взыскании на спорный земельный участок.

Довод ответчика о том, что реализация земельного участка расположенного в Домодедовском районе позволит погасить все задолженности ответчика, объективными доказательствами не подтверждены. Вопрос оценки спорного земельного участка и соблюдения принципа соразмерности взыскания определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки, которые состоят из оплаты госпошлины в размере 5 531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лихачева Дмитрия Владимировича к Демидовой Анастасии Евгеньевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Признать за Демидовой Анастасией Евгеньевной право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок общей площадью 1 060 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 060 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Демидовой Анастасии Евгеньевны в пользу Лихачева Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московская область.

Председательствующий                         Рњ.Р’. РљСѓСЂРіСѓР·РѕРІ

Решение в окончательной форме принято 01.11.2019.