Решение по делу № 2-42/2020 от 19.11.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талерчик И. В. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о взыскании невыплаченной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Талерчик И.В. обратилась с вышеназванным иском по тем основаниям, что она с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с ГКУСЗ РК «Центр социальной работы ........ и ........», которое было реорганизовано ХХ.ХХ.ХХ путем присоединения к ГКУСЗ РК «Центр социальной работы ........». ХХ.ХХ.ХХ было принято Положение об оплате труда работников ГКУСЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о выплате материальной помощи в размере двух окладов один раз в год к любой части ежегодно оплачиваемого отпуска по письменному заявлению работника. Указывает, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась в очередном оплачиваемом отпуске, а с указанным Положением ознакомлена была только ХХ.ХХ.ХХ. С заявлением к ответчику о выплате материальной помощи обратилась ХХ.ХХ.ХХ, но ответа не получила, ХХ.ХХ.ХХ повторно обратилась с вышеназванным заявлением, ХХ.ХХ.ХХ получила ответ на заявление об отказе в выплате материальной помощи, ввиду несвоевременной подачи заявления. С указанным ответом не согласна, просит взыскать с ГКУСЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» невыплаченную материальную помощь в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований, ввиду выплаты ей материальной помощи. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили справку о выплате истцу материальной помощи.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком спора в настоящее время не имеется, денежные средства уплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждено документально.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, суд принимает указанный отказ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Талерчик И. В. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о взыскании невыплаченной материальной помощи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Талерчик И. В. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о взыскании невыплаченной материальной помощи – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья                                        С.В.Берегова