Решение по делу № 2-3253/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3253/15 по иску Овчинниковой Нины Анатольевны к ООО «Дионис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит

-взыскать с ООО «Дионис» в пользу Овчинниковой Нины Анатольевны задолженность по договору оказания юридических услуг N 43 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-взыскать с ООО «Дионис» в пользу Овчинниковой Нины Анатольевны неустойку по договору оказания юридических услуг N 43 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-взыскать с ООО «Дионис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица обязалась оказать следующие услуги: изучить предоставленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Самарской области, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса, совершить необходимые действия по исполнению судебного решения, а ответчик обязался оплатить их. Однако в нарушение п. п. 2.3.3., 3 договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме <данные изъяты>. Акт выполненных работ по договору № был передан Заказчику ДД.ММ.ГГГГ но возвращен в подписанном виде не был. Акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказчику по почте <данные изъяты> Заказчик оставил письмо без ответа. Претензию истца, отправленную на адрес заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также оставил письмо без ответа.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Овчинникова Н.А. обязалась оказать следующие услуги: изучить предоставленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Самарской области, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса, совершить необходимые действия по исполнению судебного решения, а ответчик обязался оплатить их.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила.

В нарушение п.п. 2.3.3, 3 договора по настоящее время ООО «Дионис» не оплатил оказанные истцом услуги в сумме <данные изъяты>

Как установлено судом оплата услуг исполнителя должна производится заказчиком следующим образом: 50% предоплата, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления
денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6
настоящего договора (раздел 3 договора).

Как следует из материалов дела, услуги оказаны, акт выполненных работ № по договору № был передан заказчику ДД.ММ.ГГГГ, возвращен в подписанном виде не был. Акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказчику по почте ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оставил письмо без ответа. Претензию истца, отправленную на адрес заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также оставил без ответа.

Доказательств иного суду стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер неустойки, в соответствии с п. 3.2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за невыплату 50% предоплаты в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 405 (дней)).

Размер неустойки, в соответствии с п. 3.2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за невыплату 50% оставшейся части суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 259 (дней)).

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд считает обоснованным расчет неустойки представленный истцом и полагает необходимым взыскать соответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Такми образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дионис» в пользу Овчинниковой Нины Анатольевны задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Дионис» в пользу Овчинниковой Нины Анатольевны неустойку по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин