Решение по делу № 2-1285/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-1285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием представителя третьего лица Горбуновой Т.Р. – Еремеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шляхова О.Н. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шляхов О.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав требование тем, что 22 августа 2015 года по вине водителя Горбуновой Т.Р., управлявшей автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак *****, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак *****, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 111 300 руб. Он (истец) 27 июня 2016 года обратился в акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее по тексту – АО СК «Инвестиции и Финансы»), где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Горбуновой Т.Р., с заявлением о страховой выплате в размере 134 300 руб. (включая стоимость ремонта 111 300 руб., стоимость экспертных работ 13 000 руб., оплату услуг эвакуатора 10 000 руб.), до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., в возмещение расходов на изготовление копии экспертного заключения - 1 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Российский Союз Автостраховщиков и публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 2 декабря 2016 года) истец Шляхов О.Н. и его представитель Адоньев И.А. не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Ответчик АО СК «Инвестиции и Финансы» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил (равно как и в судебное заседание 2 декабря 2016 года).

Третье лицо Горбунова Т.Р. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направив своего представителя Еремеева А.В., который в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на то, что в ДТП была вина обоих водителей.

Третьи лица Российский Союз Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Шляхов О.Н., ни ответчик АО СК «Инвестиции и Финансы» о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Шляхова О.Н. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 (подпись)             Е.С. Костылева