Решение по делу № 2-1497/2018 от 23.04.2018

№ 2-1497/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А., представителя истца Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скакун В.П. к Голубеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Скакун обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивировав тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик Голубев А.Г., который фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца Голубева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки, возражений относительно требований истца не представил.

Прокурор полагал необходимым требование истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.10.2008 за истцом Скакун В.П. в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). 16.01.2009 истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11) в указанном жилом помещении с 2014 года зарегистрированы дочь собственника – Голубева Н.В., внуки Голубев П.А. и Голубева П.А., а также ответчик Голубев А.Г., указанный в графе «степень родства» как зять.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 01.02.2016 брак между дочерью собственника Голубевой Н.В. и ответчиком Голубевым А.Г. расторгнут (л.д. 16, 17).

Согласно акту от 09.06.2018, заверенному в жилищной организации в настоящее время ответчик в квартире не проживает.

Согласно адресной справке Голубев с 20.02.2018 по 20.02.2023 зарегистрирован по месту пребывания в г. Ачинске, получает судебную корреспонденцию по данному адресу, что подтверждает факт его не проживания в спорном жилом помещении.

Как указала в судебном заседании представитель истца, после прекращения семейных отношений с Голубевым он добровольно выехал из спорного жилого помещения и забрал свои вещи. Каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком не поддерживается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время с 2016 года, выехал добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом, его выезд носит постоянный характер. Действия ответчика свидетельствуют о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Голубева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако