Решение по делу № 2-1693/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1693/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020г.                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Антонины Николаевны к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурина А.Н., уточнив заявленные требования, обратилась с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда на сумму в размере 30000 руб., в также взыскании компенсации морального вреда в размере 110000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от неправомерно начисленной суммы, судебных расходов в размере 25000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец против передачи дела по подсудности возражала, ссылаясь на то, что цена иска определена истцом и составляет более ста тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда на сумму в размере 30000 руб. При этом требование о компенсации морального вреда в размере 110000 руб. не является самостоятельным, в данном случае производно от основного требования и не может повлиять на размер имущественных требований. В цену иска также не полежат включению требования о взыскании судебных расходов и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Однако в названном пункте даны разъяснения о применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

При таких обстоятельствах, поскольку цена имущественного требования в данном случае по спору в сфере защиты прав потребителей не превышает 100000 руб., спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1693/2020 по иску Мазуриной Антонины Николаевны к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по подсудности мировому судье 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                      Нистратова Т.М.