Решение по делу № 2-6459/2022 от 03.06.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием представителя истца: Трушникова В.В.,

ответчика: Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6459/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к Фирсовой Альбине Владимировне, Слуховой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее - КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к Фирсовой А.В., Слуховой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2020 г. между истцом и ответчиком Слуховой М.Н. заключен договор займа №, на сумму 180 000 руб. сроком на 60 мес., с условием оплаты за пользование займом 16,9 % годовых. В соответствии с условиями договора должник обязалась вносить с целью погашения займа по 4 463 руб. 79 коп. ежемесячно, включая проценты за пользование займом. С графиком платежей она была ознакомлена и не возражала против такого порядка погашения займа.

В обеспечении обязательств Слуховой М.Н., по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № № от 20.08.2020 г. между: КПК «Капитал Плюс» и Фирсовой А.В. Согласно п.п. 1.3 и п.п. 3.1 договора поручительства. Истец просит привлечь к солидарной ответственности Фирсову А.В.

С 22.09.2020 г. по 27.12.2021 г. заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 71 910,85 рублей, из которых:

- 34 100,42 руб. – сумма номинала займа;

- 37 352,03 руб. – сумма начисленных процентов;

- 458,40 руб. – сумма начисленных пени.

Должник срок возврата займа не продлевал, не вносил более ни одного платежа в счет погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа № 0076 от 20.08.2020 г. в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа № 0076 от 20.08.2020 г. предусмотрен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Согласно п. 15 Общих условий договора займа КПК «Капитал Плюс», в иных случаях неисполнения условий, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа, в случае нецелевого использования полученных заемных средств, отсутствия подтверждения целевого использования в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, не предоставлении своевременно кооперативу сведений об изменении реквизитов заемщиком, предоставлении заведомо ложных сведений при получении кредита (непредоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент получения займа) заемщик обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 11 договора, целью использования заемщиком потребительского займа является ремонт квартиры. Ответчиками указанное условие не выполнено, доказательств обратного в адрес кредитора не предоставлено.

В анкете от 12.08.2020 г. при предоставлении займа заемщик Слухова М.Н. указала размер кредитных обязательств в сумме 17000 рублей. При этом впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от 26.05.2021 г. стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у Слуховой М.Н. был действующий кредит с объемом задолженности в размере 100000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Слуховой М.Н., Фирсовой А.В. в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 179919 руб. 10 коп., в том числе: 145 899,58 руб. – задолженность по сумме основного долга; 12 331,48 руб. – задолженность по процентам; 11 688,04 руб. – задолженность по пени; 10000 – штраф. Взыскать солидарно с Слуховой М.Н., Фирсовой А.В. в пользу КПК «Капитал Плюс» государственную пошлину в размере 4798,38 руб.; 10000 руб. – оплату услуг представителя. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании представитель истца Трушников В.В., действующий по доверенности, требования, заявленные в иске, поддержал, указав, что

Ответчик Фирсова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что считает, что заемщик Слухова М.Н. должна оплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку она получала денежные средства.

Ответчик Слухова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 24-27), причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между КПК «Капитал Плюс» и членом кооператива Слуховой М.Н. был заключен договор займа № на сумму 180 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 16,9 % годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 4 463,79 руб., включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа, что подтверждается подписью в документах (л.д.7-9).

Факт заключения спорного договора, факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиками.

В обеспечении обязательств Слуховой М.Н., по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № № от 20.08.2020 г. между КПК «Капитал Плюс» и Фирсовой А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании изложенного выше, на поручителей возлагается солидарная ответственность по долгам заемщика перед кредитором

Как указывает истец и согласуется с представленными в материалы дела документами, ответчики обязательств по исполнению условий заключенного между сторонами договора не исполняют.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

Материалами дела установлено, что с 22.09.2020 г. по 27.12.2021 г. заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 71 910, 85 рублей, из которых: 34 100, 42 руб. – сумма номинала займа; 37 352,03 руб. – сумма начисленных процентов; 458, 40 руб. – сумма начисленных пени.

Должник срок возврата займа не продлевал, не вносил более ни одного платежа в счет погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа № от 20.08.2020 г. в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа № от 20.08.2020 г. предусмотрен штраф в размере 10000 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком иных условий настоящего договора.

Согласно п. 15 Общих условий договора займа КПК «Капитал Плюс», в иных случаях неисполнения условий, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа, в случае нецелевого использования полученных заемных средств, отсутствия подтверждения целевого использования в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, не предоставлении своевременно кооперативу сведений об изменении реквизитов заемщиком, предоставлении заведомо ложных сведений при получении кредита (непредоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент получения займа) заемщик обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Из представленного в материалы гражданского дела расчета усматривается, что задолженность ответчиков по договору составляет: 179919,10 руб., в том числе: 145 899,58 руб. – по основному долгу, 12331,48 руб. – задолженность по процентам, 11688,04 руб. – задолженность по пени, штраф в размере 10000 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками в судебном заседании не оспаривалась, контррасчета ответчиками суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в размере 169919 рублей 10 копеек, которая состоит из основного долга в размере 145899 рублей 58 копеек, процентов в размере 12331 рубль 48 копеек, пени в размере 11688 рублей 04 копейки.

Суд полагает возможным взыскать только с заемщика Слуховой Марины Николаевны в пользу КПК «Капитал плюс» штраф в размере 10000 рублей за предоставление заведомо ложных сведений (а именно о наличии других кредитных неисполненных обязательств – л.д. 16, оборотная сторона) при получении кредита, поскольку именно заемщик предоставила недостоверные сведения кооперативу при получении кредита.

Обратившись в суд с указанными требованиями, истец также просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 16,9 % годовых которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 22.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.06.2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на 31.05.2022 г., на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму неисполненного обязательства за период с 01.06.2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Материалами дела установлено, что между КПК «Капитал Плюс» и ООО «ЛИЧФИН» 18.05.2022 г. заключен договор на оказание возмездных юридических услуг № 07-КП.

Согласно п.1 договора его предметом является оказание услуг по подготовке заявления о взыскании задолженности по договору займа № от 20.08.2020 г. со Слуховой М.Н., Фирсовой А.В. Размер оплаты за оказание услуг установлено п.2.1 договора (л.д. 17).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 469 от 19.04.2022 г. (л.д.18).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что данная категория дел не требует длительной досудебной подготовки, представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, суд считает разумным возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по 2500 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины солидарно с ответчиков в размере 4 598,38 руб. (от взысканной суммы 169919 рублей 10 копеек), а также с ответчика Слуховой М.Н. в размере 200 рублей (остаток государственной пошлины за взысканную сумму 10000 рублей).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал плюс» к Фирсовой Альбине Владимировне, Слуховой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фирсовой Альбины Владимировны (<адрес> <адрес> в <адрес>), Слуховой Марины Николаевны (<адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» задолженность в размере 169919 рублей 10 копеек, которая состоит из основного долга в размере 145899 рублей 58 копеек, процентов в размере 12331 рубль 48 копеек, пени в размере 11688 рублей 04 копейки, государственной пошлины в размере 4598 рублей 38 копеек, а всего: 174517 рублей 48 копеек.

Взыскать со Слуховой Марины Николаевны (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 10200 рублей.

Взыскать с Фирсовой Альбины Владимировны (<адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать со Слуховой Марины Николаевны (<адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать солидарно с Фирсовой Альбины Владимировны (<адрес> по <адрес> в <адрес>), Слуховой Марины Николаевны (паспорт <адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» проценты за пользование заемными средствами по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с Фирсовой Альбины Владимировны (<адрес> в <адрес>), Слуховой Марины Николаевны (<адрес>) в пользу КПК «Капитал плюс» проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 01.06.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение составлено 14.09.2022 г.

Судья В.М.Лапина