Решение по делу № 2-2130/2016 от 12.01.2016

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                           Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                                        Марченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. А. к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу: ***16. Для улучшения жилищных условий были сделаны перепланировка и переустройство квартиры: убрана ненесущая перегородка между кухней и жилой комнатой и возведены новые газобетонные перегородки между ванной и коридором и ванной и жилой частью комнаты вместо кирпичных. В связи с чем истица просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: ***, в перепланированном и переустроенном состоянии.

     В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.

    Представитель ответчика в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

    3-и лица- Журавлев В.А., Журавлева С.В. и Заболотная М.В. в суд не явились; в деле имеются нотариально удостоверенные заявления 3-х лиц о рассмотрении дела в их отсутствие; в которых указано, что они не возражают против произведенной перепланировки и/или переустройства в квартире по адресу: ***.

    Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Журавлевой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что сонанимателями *** являются истица Журавлева Е. А. и 3-и лица: Журавлев В. А., Журавлева С. В., Заболотная М. В., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.10).

Также судом установлено, что в указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, которая заключается в демонтаже части перегородок; возведении новых газобетонных перегородок; устройстве на площадях жилой комнаты (18,4 кв.м.) и кухни нового помещения жилой комнаты с кухней- нишей (при этом кухня- ниша состоит из непосредственно из кухни- ниши и встроенного шкафа, а жилая часть нового помещения отделяется от кухни- ниши со встроенным шкафом новыми перегородками и корпусной мебелью), что подтверждается заключением *» (л.д.11-21).

Согласно данному заключению (л.д.17) принятые объемно- планировочные решения при перепланировке не затрагивают несущие конструкции и не снижают несущую способность конструкций здания, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома. После перепланировки нагрузка на перекрытие осталась в пределах его несущей способности. Конструкции квартиры находятся в удовлетворительном состоянии. Перепланировка квартиры не привела к увеличению потребной мощности на электроснабжение квартиры. Вентиляция помещений квартиры и приборы отопления оставлены без изменения. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Выполненная перепланировка *** рекомендуется к утверждению в установленном порядке.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку содержащиеся в нем выводы экспертов являются категорическими, последовательными и обоснованными.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что произведенная перепланировка *** не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Журавлевой Е.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ **.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2**.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.