Решение по делу № 2-58/2022 (2-1532/2021;) от 02.08.2021

68RS0015-01-2021-001744-18

Дело № 2-58/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

22 февраля 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутузовой Татьяны Николаевны к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы (ПАО «МТС», обществу с ограниченной ответственностью «Интерстар Проект» об освобождении самовольно занятого земельного участка, о возмещении вреда плодородному слою почвы земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы (ПАО «МТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Интерстар Проект» об освобождении самовольно занятого земельного участка, о возмещении вреда плодородному слою почвы земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» в письменном виде уведомили истицу о выполнении на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения №, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала, с привлечением подрядной организации ООО «Интерстар Проект» работ по проектированию и строительству волоконно-оптических линий связи для подключения социально-значимых объектов к единой коммуникативной сети интернет. В уведомлении предложено заключить договор аренды части земельного участка общей площадью <данные изъяты> без регистрации права на объект и без установления охранной зоны (обременения) на земельный участок. В конце мая, до истечения месячного срока рассмотрения условий договора, истица обнаружила, что работы по прокладке линии связи уже выполнены. На территории многоконтурного части участка №(12) ранее № (<данные изъяты> о чем свидетельствовала насыпь почвенного слоя шириной около <данные изъяты>. По всей длине траншеи с обеих сторон насыпи рельеф почвенного слоя сильно уплотнен, по нем имеются множественные до <данные изъяты> углубления, по форме напоминающие протекторы гусеничного трактора. Нарушение рельефа почвенного слоя в виде срезов почвенного слоя с травяным покровом и его перемещение обнаружены и за пределами двухметровой зоны с обеих сторон насыпи. На всей площади этого земельного участка поврежден травяной покров почвенного слоя и т.д.

На территории земельного участка № (ранее №, ЗУ4 и ЗУ8) прорыта траншея длиной <данные изъяты>, установлен 1 информационный знак, рельеф почвенного слоя вместе с травяным покровом вокруг насыпи и за пределами ширины охранной зоны нарушен протекторами гусеничного трактора в виде срезов, смещения, вдавливаний и уплотнения. Ответчики на указанных участках произвели земляные работы для создания линейного объекта кабельной линии связи без снятия плодородного слоя почвы. Таким образом, в результате совершенных ответчиками с нарушением норм земельного законодательства и законодательства об охране окружающей среды действий земельным участкам №(12), № причинен вред, а именно: на земельном участке №(12), № ухудшились качества плодородного слоя почвы. Размер вреда в результате уничтожения плодородного слоя почвы составляет <данные изъяты>. Вред почвенному слою на остальной площади самовольно использованных земельных участков в виде уничтожения плодородного слоя почвы, нарушения рельефа и травяного покрова подлежит возмещению путем выполнения рекультивационных работ в порядке, установленном Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании ПАО «МТС» освободить самовольно занятые части земельных участков сельскохозяйственного назначения №№(12), № от своего имущества. Взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязать ПАО «МТС» и общество с ограниченной ответственностью «Интерстар Проект» составить проект рекультивации деградированных земельных участков и выполнить работы по восстановлению нарушенного плодородного слоя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», ПАО «МТС» именуемое в дальнейшем «Ответчик 1» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 6/н и 000 «Интерстар Проект», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в соответствии со ст, ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своего требования к ПАО «МТС» об освобождении частей земельных участков <данные изъяты>.

2.Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты>.

З.Истец отказывается от требования возложения на Ответчиков обязанности выполнения работ по восстановлению нарушенного почвенного слоя на территории земельных участков <данные изъяты>.

4.Истец отказывается от требования о солидарном взыскании с Ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> на оплату лабораторных исследований образцов почв в размере <данные изъяты>

5.Ответчик 2 разрабатывает проект рекультивации нарушенных частей земельных участков <данные изъяты> и передает его Истцу до заключения мирового соглашения.

6.Ответчики выплачивают Истцу сумму в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>, в счет компенсации убытков, причиненных Истцу, и расходов, связанных с проведением работ по восстановлению почвенного слоя частей земельных участков <данные изъяты> после прокладки волоконно-оптической линии связи.

7.Ответчик 1 выплачивают Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование частями земельных участков <данные изъяты> в период строительства волоконно-оптической линии связи.

8.Ответчики выплачивают Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации судебных расходов, связанных с ведением дела № (госпошлина, лабораторные исследования, юридические и прочие расходы).

9.Ответчики выплачивают Истцу указанные суммы в течение тридцати календарных дней, начиная со следующего дня после утверждения мирового соглашения судом.

10. За нарушение срока исполнения денежных обязательств устанавливается неустойка в размере действующей в период просрочки ставки Банка России.

11 Денежные средства перечисляются Истцу на банковский счет по следующим реквизитам: номер счета <данные изъяты>

12.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

13.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную

юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

15.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы (ПАО «МТС», обществу с ограниченной ответственностью «Интерстар Проект» об освобождении самовольно занятого земельного участка, о возмещении вреда плодородному слою почвы земельного участка– прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО МТС) в лице представителя ФИО2, 000 «Интерстар Проект» в лице представителя ФИО3, по которому: ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», ПАО «МТС» именуемое в дальнейшем «Ответчик 1» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 6/н и 000 «Интерстар Проект», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в соответствии со ст, ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своего требования к ПАО «МТС» об освобождении частей земельных участков с <данные изъяты>

2.Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты>

З.Истец отказывается от требования возложения на Ответчиков обязанности выполнения работ по восстановлению нарушенного почвенного слоя на территории земельных участков <данные изъяты>.

4.Истец отказывается от требования о солидарном взыскании с Ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> на оплату лабораторных исследований образцов почв в размере <данные изъяты>

5.Ответчик 2 разрабатывает проект рекультивации нарушенных частей земельных участков <данные изъяты> и передает его Истцу до заключения мирового соглашения.

6.Ответчики выплачивают Истцу сумму в размере <данные изъяты>

7.Ответчик 1 выплачивают Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование частями земельных участков <данные изъяты> в период строительства волоконно-оптической линии связи.

8.Ответчики выплачивают Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> каждый, в счет компенсации судебных расходов, связанных с ведением дела № (госпошлина, лабораторные исследования, юридические и прочие расходы).

9.Ответчики выплачивают Истцу указанные суммы в течение тридцати календарных дней, начиная со следующего дня после утверждения мирового соглашения судом.

10. За нарушение срока исполнения денежных обязательств устанавливается неустойка в размере действующей в период просрочки ставки Банка России.

11 Денежные средства перечисляются Истцу на банковский счет по следующим реквизитам: номер счета <данные изъяты>

12.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы (ПАО «МТС», обществу с ограниченной ответственностью «Интерстар Проект» об освобождении самовольно занятого земельного участка, о возмещении вреда плодородному слою почвы земельного участка- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:     Е.А. Савенкова