Решение по делу № 1-267/2022 (1-1026/2021;) от 04.10.2021

дело № 1-267/2022

УИД: 24RS0032-01-2021-005839-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    24 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретарях судебного заседания Сергееве Б.Ю., Мироновой К.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого Сорокина Р.В. и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокина Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Р.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

    22.04.2021 г., в дневное время, Сорокин Р.В. на территории со складскими помещениями ООО «Антей», расположенной по <адрес>, увидел лежащие у забора запчасти для автомобиля «КАМАЗ», а именно: блок двигателя «Евро», гидроцилиндр подъема кузова автомобиля «КАМАЗ 6520», принадлежащие С.М.М. и решил тайно похитить данное чужое имущество.

    Реализуя задуманное, Сорокин Р.В. в тот же день, т.е. 22.04.2021 г., в вечернее время, совместно со своим братом С.В.В., не осведомленным о противоправных намерениях Сорокина Р.В., приехал на принадлежащем ему автомобиле «Honda Fit» государственный регистрационный знак № регион, к территории складских помещений ООО «Антей», по указанному адресу, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Сорокин Р.В. при помощи С.В.В., забрал лежащий на земле блок двигателя «Евро» с заводским номером №, стоимостью 150 000 рублей, погрузил его в свой автомобиль и скрылся с ним с места происшествия. Похищенным имуществом Сорокин Р.В. распорядился по своему усмотрению.

     Продолжая свои противоправные действия, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.М., а именно: гидроцилиндра подъема кузова автомобиля «КАМАЗ 6520», Сорокин Р.В. 24.04.2021 г., в вечернее время, на автомобиле «Honda Fit» № регион, совместно С.В.В., не осведомленным об его преступных намерениях, вновь приехал на неохраняемую территорию складских помещений ООО «Антей», по <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи С.В.В. забрал лежащий на земле возле одного из складских помещений указанный гидроцилиндр, стоимостью 51 000 рублей и, погрузив его в свой автомобиль, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

     Таким образом, за период с 22 часов 00 минут 22.04.2021 г. до 21 часа 27 минут 24.04.2021 г., Сорокин Р.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее С.М.М., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 201 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Р.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства хищения имущества С.М.М., указав, что действительно, в апреле 2021 г., проезжая на своем автомобиле мимо огороженной территории со складскими помещениями, в районе улицы Рейдовая г. Красноярска, обратил внимание на лежащие на земле у забора, металлические детали от автомобиля КАМАЗ, которые решил похитить, чтобы сдать в пункт приема лома, так как нуждался в деньгах. Понимая, что детали тяжелые и один он их погрузить в свою машину не сможет, он попросил помощи у своего брата, не ставя того в известность о том, что намерен совершить кражу, на что С.В.В. согласился. Около 22 ч. того же дня, они с братом, на автомобиле «Хонда Фит» свободно заехали на территорию складов, где погрузили блок двигателя от автомобиля «КАМАЗ» в свой автомобиль. Он (Сорокин) так же хотел похитить шток домкрата от автомобиля «КАМАЗ», но тот не помещался в его автомобиль, поэтому он решил приехать за ним в другое время. Похищенный блок они отвезли в пункт приема лома металла, по <адрес> в г. Красноярске, сдали на металлолом за 5000 рублей.

24.04.2021 г., примерно в 21 час 30 минут, он (Сорокин Р.В.) с братом С.В.В., снова свободно заехали на территорию складских помещений по ул. Рейдовая, где забрали домкрат от автомобиля «КАМАЗ», погрузили в свой автомобиль и в тот же день, сдали за 4000 рублей на металлолом, в пункт приема лома по <адрес>.

Выслушав объяснения подсудимого, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего С.М.М. и показания свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Сорокина Р.В. виновным в совершении вышеописанного преступления. К такому выводу суд приходит, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собою, в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшего С.М.М. следует, что он является директором ООО «Антей», ему принадлежат складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, которые сдаются в аренду. Территория, на которой находятся складские помещения, огорожена забором, въезд на территорию оборудован воротами, которые запираются в период с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в это время на территории находится охранник. В 2019 году, он на собственные денежные средства приобрел блок двигателя для автомобиля «КАМАЗ 6520», за 267 186 рублей, который использовал своем автомобиле. В марте 2021 года, он продал автомобиль, но блок двигателя решил оставить себе, чтобы потом продать его. Кроме того, с указанного автомобиля он снял гидроцилиндр подъема кузова. Так как в боксе у него не было места для хранения указанных деталей, он хранил их на территории складских помещений, прямо на земле, возле одного из боксов, будучи уверенным, что детали никто не похитит, ввиду их большого веса и громоздкости. 23.04.2021 г., когда он пришел на работу, то обратил внимание, что отсутствует блок двигателя от КАМАЗа. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что 22.04.2021 г., примерно в 21 час 30 минут, на территорию его предприятия заехал автомобиль, из которого вышли двое неизвестных мужчин, прогрузили принадлежащий ему блок в свой автомобиль и уехали. О случившемся он сообщил в полицию. 25.04.2021 г. утром, он обнаружил, что у него так же похищен гидроцилиндр подъема кузова автомобиля «КАМАЗ 6520». Он снова посмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что на территорию приехал тот же автомобиль, из которого вышли двое мужчин, погрузили в автомобиль указанное имущество, после чего уехали. Похищенный у него блок двигателя от автомобиля «КАМАЗ» на момент хищения, с учетом износа, он оценивает в 150 000 рублей, гидроцилиндр подъема кузова - в 51 000 рублей. Общий размер причиненного ему материального ущерба составил 201 000 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей в месяц, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей (л.д.32 - 34).

Из показаний свидетеля С.В.В. усматривается, что 22.04.2021 г., в вечернее время, он вместе со своим родным братом Сорокиным Р.В., катался на принадлежащем последнему автомобиле «Хонда Фит» №, по городу. Брат ему сообщил, что утром этого дня, он купил металлолом и попросил оказать ему помощь в перевозке металла в пункт приема металлолома, на что он (С.В.В.) согласился. После чего, они приехали к огороженной территории по ул.Рейдовая, въезд на которую был свободен, через ворота. Брат припарковал свой автомобиль возле забора, потом из груды металла, стал что-то выбирать, пояснив ему, что сейчас они заберут часть металла, а за остальным вернутся в другой раз. После этого, он помог брату загрузить в машину какую-то металлическую деталь, которую они отвезли в пункт приема металла (адрес не помнит). 24.04.2021 г., Сорокин Р.В. снова попросил помочь ему погрузить и перевезти металл, из того же места по ул. Рейдовой. В тот же день, вечером, они проехали на территорию складов, где он помог брату загрузить в автомобиль еще какую-то металлическую деталь, которую они так же отвезли в пункт приема лома металла. О том, что Сорокин Р.В. сдал похищенное имущество, ему (С.В.В.) известно не было (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Д.С.М. усматривается, что она работает администратором автомойки, расположенной по адресу: <адрес> Автомойка принадлежит ООО «Антей», директором которого является С.М.М. На территории имеется автосервис. Вход на территорию осуществляется через механические ворота, которые закрываются только после 23 часов, до этого времени проход на территорию свободный. В 2020 году в автосервисе на ремонте находился автомобиль «КАМАЗ», принадлежащий С.М.М., с данного автомобиля был снят блок двигателя, а сам автомобиль продан. Блок двигателя хранился на территории ООО «Антей», лежал на земле возле забора. 23.04.2021 г., примерно в 10 часов утра, она пришла на работу и обнаружила пропажу блока. Она и С.М.М. просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что 22.04.2021 г., в 22 часа 19 минут, на территорию ООО «Антей» въехал автомобиль, двое мужчин загрузили в него блок двигателя и покинули территорию. Кроме того, 25.04.2021 г., примерно в 10 часов утра, С.М.М. ей сообщил, что с территории так же похищен гидроцилиндр подъема кузова от автомобиля «КАМАЗ 6520». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что 24.04.2021 г., в вечернее время, на территорию заехал автомобиль марки «Хонда Фит», серого цвета, из которого вышли двое мужчин, которые погрузили указанное имущество в автомобиль и уехали. Указанное имущество хранилось на территории ООО «Антей», в том же месте, где и похищенный ранее блок двигателя (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля М.Д.Ф. усматривается, что он работает приемщиком лома металла в ООО «Торем», расположенном по <адрес>. 22.04.2021 г., вечером, когда он находился на работе, в пункт приема приехал автомобиль марки «Хонда Фит», в котором находились двое мужчин. Один из них предъявил паспорт на имя Сорокина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сдал блок двигателя от автомобиля «КАМАЗ», пояснив, что указанный блок принадлежит ему. За указанную деталь он выдал Сорокину Р.В. 5 000 рублей. 24.04.2021 г., в вечернее время, к нему в пункт снова приехал Сорокин Р.В. и сдал на металл гидроцилиндр подъема кузова от автомобиля «КАМАЗ» за 4000 рублей (л.д.116-118).

Помимо показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вину Сорокина Р.В. подтверждают следующие доказательства:

- заявление С.М.М., зарегистрированное в КУСП отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 23.04.2021 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, 22.04.2021 г., в вечернее время, с территории ООО «Антей» по <адрес> «ж» <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество, стоимостью 150 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.19);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с территории ООО «Антей» по <адрес>, тайно похитил, принадлежащее ему имущество, стоимостью 51 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

      - протокол осмотра места происшествия от 23.04.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на огороженной территории ООО «Антей», по адресу: <адрес>, с участием Д.С.М., В протоколе зафиксирована обстановка, с указанием место расположения похищенного блока двигателя от автомобиля «КАМАЗ» (л.д.22-25);

    - протокол осмотра места происшествия от 25.04.2021 г. – участка местности, расположенного на территории ООО «Антей», по адресу: <адрес>, с участием заявителя С.М.М. В протоколе зафиксирована обстановка, при этом С.М.М. указал место, где до момента хищения находился гидроцилиндр подъема кузова от автомобиля «КАМАЗ» (л.д.110-111);

    - протокол выемки от 03.06.2021 г., согласно которому у потерпевшего С.М.М. изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Антей» по <адрес>, за 22.04.2021 г. и 24.04.2021 г. (л.д.36);

    - протокол осмотра от 23.08.2021 г., согласно которому осмотрен CD-R-диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Антей» по <адрес> от 22.04.2021 г. и 24.04.2021 г., с участием подозреваемого Сорокина Р.В. и защитника Зенгер Н.Г. В ходе осмотра, Сорокин Р.В. пояснил, что на видеозаписях запечатлены он и его брат – С.В.В., в момент совершения им хищения запчастей от автомобиля «КАМАЗ» 22.04.2021г. и 24.04.2021г. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.37-42);

    - протокол осмотра документов от 19.08.2021 г., согласно которому осмотрены: договора купли-продажи номерного агрегата от 06.08.2019 г., товарного чека от 06.08.2019 г. на блок двигателя «Евро» с заводским номером №, подтверждающие о приобретение С.М.М. у ИП Волкова В.В. похищенного имущества за 267186 рублей. Осмотренные документы признаны доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.52-54);

    - протокол проверки показаний подозреваемого Сорокина Р.В. на месте от 20.08.2021 г., согласно которому, подозреваемый Сорокин Р.В., в присутствии защитника Зенгер Н.Г., указал на участок местности, расположенный на огороженной территории ООО «Антей», по адресу: <адрес>, пояснив, что 22.04.2021 г. похитил от туда блок двигателя от автомобиля «КАМАЗ», а 24.04.2021 г. - шток домкрата от автомобиля «КАМАЗ». Так же, Сорокин Р.В. указал пункт приема лома металла, расположенный по <адрес>, пояснив, что 22.04.2021 г. и 24.04.2021г. сдавал в указанный пункт похищенное с территории ООО «Антей» имущество (л.д.135-142);

      - протокол явки с повинной Сорокина Р.В., зарегистрированный в КУСП отдела №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 03.06.2021 г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им 22.04.2021 г. хищения блока двигателя от автомобиля «КАМАЗ» с территории по <адрес> (л.д.80);

    - протокол явки с повинной Сорокина Р.В., зарегистрированный в КУСП отдела №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 03.06.2021 г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им 24.04.2021 г. хищения штока домкрата от автомобиля «КАМАЗ» с территории по <адрес> (л.д.122);

    - иные документы, которые были признаны доказательством и приобщены к уголовному делу: скриншоты из Интернет-ресурсов со сведениями о стоимости имущества, аналогичного похищенному, согласно которым, стоимость гидроцилиндра подъема кузова для автомобиля «КАМАЗ 6520» составляет 96 167 рублей, стоимость блока цилиндров (блока двигателя) для автомобиля «КАМАЗ» - 170 000 рублей (л.д.59-60).

    Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что позволяет признать показания Сорокина Р.В. в суде достоверными, поскольку они подробны, логичны и не противоречат в целом показаниям потерпевшего и другим, изложенным выше доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Сорокина Р.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным Р.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления, <данные изъяты>.

В силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Сорокину Р.В. суд признает его явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, подтверждение изложенных им обстоятельств в ходе проверки показаний на месте происшествия, а так же наличие социально-сдерживающих факторов, в виде совместного проживания со своими родственниками – бабушкой, матерью и братом, получение ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>. за оказание ухода за <данные изъяты>, наличие реальной возможности в ходе судебного заседания частичного возмещения ущерба потерпевшему, в размере 15 000 руб. и намерение в будущем загладить, причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Отягчающих наказание Сорокина Р.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Сорокина Р.В., учитывая его имущественное положение, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей, в соответствии со ст.73 УК РФ, том числе, обязанности в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу и постановки на учет в УИИ по месту жительства, загладить причиненный потерпевшему вред, в размере 201 000 рублей.

При определении Сорокину Р.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, а так же предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, в том числе обязательные работы, предложенные государственным обвинителем, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

В связи с назначением подсудимому условного наказания, избранная ему мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника по назначению Зенгер Н.Г., суд, учитывая трудоспособный возраст и отсутствие у подсудимого хронических заболеваний, то, что он не имеет иждивенцев, считает, что таковые должны быть возмещены за счет осужденного, не усматривая оснований для признания его имущественно несостоятельным.

По правилам ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Р.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом являться на регистрацию, в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу и постановки на учет в УИИ по месту жительства - загладить перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения Сорокину Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи номерного агрегата, товарный чек, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения с территории ООО «Антей» – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                   О.В. Присяжнюк