Дело № 33-7312/2019 (2 – 627\2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.П. Порохового, А.А. Тарасовой

при секретаре А.С. Цой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороколетова С. А. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, процентов за незаконное пользование денежными средствами, штрафа, по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца С.А. Сороколетова В.В. Стефаненко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сороколетов С.А. обратился в суд с иском к «АТБ» (ПАО) о расторжении договора купли продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, процентов за незаконное пользование денежными средствами, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.03.2018 между Сороколетовым С.А. и «АТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей вексельная сумма в рублях -1 239 604,26 руб., дата составления - 16.03.2018, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15.06.2018. Истец обратился к ответчику с заявлением о погашении векселя, однако ему было вручено уведомление о невозможности совершения платежа и отказано в выплате денежных средств. При этом в уведомлении было указано, что векселедатель не исполнил своей обязанности по перечислению денежных средств по оплате векселя, а также не имеет на своем расчетном счете, открытом в банке («АТБ») денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению. Полагает, что фактически ответчик ввел истца в заблуждение, утверждая, что вексель ООО «ФТК» является надежным и доходным вложением денежных средств, которые он (истец) намеревался разместить в банке по договору банковского вклада. В договоре купли-продажи простых векселей отсутствуют необходимые сведения о векселе, как предусмотрено в Положении о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. Указывает, что невозможно по наименованию - ООО «ФТК» идентифицировать конкретное юридическое лицо. Также в договоре не указано ни местонахождение векселедателя, ни место, где должен быть совершен платеж, можно утверждать, что в спорном договоре не описаны реквизиты векселя, предусмотренные п.п. 4, 6 ст.75 Положения. При подписании акта приема-передачи, вексель истцу не передавался. Предварительно оплаченный товар (вексель) покупателю передан не был, данный факт свидетельствует о несоблюдении условия по передаче товара. Полагает, что договор хранения является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида. При заключении договора декларацию о рисках истцу не предоставили, сотрудники банка на словах заверили Сороколетова С.А. в том, что он гарантированно получит свои денежные средства с процентами в установленный срок. Сороколетов С.А. не был в доступной форме проинформирован о том, что оплата по векселю напрямую зависит от платежеспособности ООО «ФТК», а не банка. То есть, сделка была совершена истцом при отсутствии достаточной информации о предмете сделки и ее последствиях под влиянием заблуждения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное пользование денежными средствами. Банк пользовался деньгами истца с 16.03.2018 и по настоящее время на дату составления иска, то есть на 07.06.2019, в связи с чем, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит: за период с 16.03.2018 по 25.03.2018 за 10 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5% : 365 дней в году = 2 491,23 руб.; за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 за 175 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25% : 365 дней в году = 42 143,36 руб.; за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 за 91 день по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5% : 365 дней в году = 22 670,21 руб., за период с 17.12.2018 по 10.06.2019 за 176 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% : 365 дней в году = 45 292,29 руб., а всего - 112 574,88 руб.

С учетом уточненных исковых требований (отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа в размере 50 %) просил расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 16.03.2018; взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» стоимость векселя в размере 1 212 400 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 112 574 руб. 88 коп.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли продажи простого векселя от 16 марта 2018 года заключенный между Сороколетовым С.А. и «АТБ» (ПАО). С «АТБ» (ПАО) в пользу Сороколетова С.А. взыскана стоимость векселя 1 212 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 112 574 руб. 88 коп., а всего 1 324 974 руб. 88 коп. С «АТБ» (ПАО) в бюджет Амурского муниципального района госпошлину в размере 15 124 руб. 87 коп.

В апелляционной жалобе «АТБ» (ПАО) просит отменить решение суда как незаконное и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатёжеспособности эмитента векселя, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 г. Указывает, что в заключенном между ПАО «АТБ» и Сороколетовым С.А. договоре купли-продажи простых векселей сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, в том числе условие о предмете договора. В связи с чем договор нельзя расторгнуть ввиду не достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Судом применены нормы, не подлежащие применению. При подписании договора купли-продажи ПАО «АТБ» предоставил истцу информацию о том, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселей лежит на ООО «ФТК». Полагает, что суд не обоснованно пришел к выводу, что применительно к сложившимся из договора купли-продажи простого векселя правоотношениям, у продавца не имелось обязанности предоставлять такую информацию покупателю в силу отсутствия указания на такую обязанность в законе, следовательно, ее не предоставление не может приравниваться к злоупотреблению правом. Полагает, что судом необоснованно удовлетворены требования ст. 395 ГК РФ. Применительно к данным правоотношениям действует специальный закон ФЗ от 11.03.1997 Г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе». В период с 16.03.2018 г. по дату обращения в суд договор простых векселей не расторгался, в судебном порядке не оспаривался и не признавался недействительным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

16.03.2018 между Сороколетовым С.А. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей, в соответствии с которым продавец («АТБ» ПАО) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) вексель серии ФТК , стоимостью 1 212 400 руб., вексельная сумма в рублях 1 239 604 руб. 26 коп., векселедатель ООО «ФТК».

Покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату 16.03.2018. Продавец обязался передать, а покупатель принять вексель 16.03.2018 после поступления денежных средств на счет продавца. Срок платежа по предъявлении векселя, но не ранее 15.06.2019.

Согласно договору хранения от 16.03.2018 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) приняло на хранение от Сороколетова С.А. вексель серии ФТК , стоимостью 1 100 000 руб., вексельная сумма в рублях 1 128 557 руб. 81 коп., векселедатель ООО «ФТК».

Предметом договора (п.1.1) является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК, .

Как следует из пункта 2.3 Договора купли-продажи векселя, продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 Договора, в дату 16 марта 2018 г. после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 7 Договора.

Согласно платежному поручению Сороколетов С.А. оплатил 16.03.2018 г. денежную сумму за приобретенный вексель в размере 1 239 604 рублей 26 копеек.

В пункте 2.4 Договора установлено, что вексель передается покупателю по акту приема-передачи.

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) оригинал векселя истцу не передавал.

Одновременно с договором купли –продажи векселя между сторонами заключен договор хранения векселя от 16.03.2018 г., со сроком хранения до 15.06.2018 г. Заключение между сторонами договора хранения векселя, не подтверждает факт владения, и распоряжения Сороколетовым С.А. приобретенным в результате сделки купли-продажи векселем.

По условиям заключенного с физическим лицом – Сороколетовым С.А. договора купли-продажи (п.6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 Договора), продавец ПАО «АТБ» действует от своего имени, а не от имени либо по поручению ООО «ФТК», заявляя и гарантируя, что является юридическим лицом, имеет право владения активами (векселями) и ведет коммерческую деятельность, для чего обладает необходимыми разрешениями и лицензиями, исполнение обязательств не противоречит учредительным документам, законам и соглашениям.

Как следует из договора, срок платежа по векселю наступает не ранее 05.06.2018 г., обратившись с просьбой возвратить денежные средства, в удовлетворении требований Сороколетова С.А. было отказано по причине не исполнения ООО «ФТК» своих обязанностей по перечислению банку денежных средств и выполнения банком исключительно функции домицилианта, т.е. лица, осуществляющего в месте платежа платеж по векселю.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 130, 146, 224, 310, 450, 453, 454, 458,495, 815 ГК РФ, п.п. 1, 16, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС РФ №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», п. 43 Постановления ЦИУК СССР и СНК СССР от 07.08.1973 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», установил, что вексель ответчиком истцу не передавался; совершая сделку, ответчик скрыл и не довел до истца информацию о том, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «ФТК», и за счет средств «ФТК». Более того, ответчик скрыл информацию о том, что на момент заключения сделки купли-продажи, векселя как ценной бумаги, а также как предмета сделки не существовало.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров, требования истца о расторжении договора купли продажи простых векселей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, являются обоснованным.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу, что за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца с 16.03.2018 г., подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 112 574 руб. 88 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика оплаченных за вексель денежных средств, отклоняя доводы апелляционной жалобы в указанной части.

В силу требований ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценной бумагой в числе прочего является вексель.

В соответствии с пп.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930 г.). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст.153-181, 307-419 ГК РФ) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей. Статья 4 ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

Согласно п.36 Постан░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 33, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 14 ░░ 04.12.2000 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.454 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.3 ░░.146 ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.454 ░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.475-476, 495 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, «░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 648 758 032,26 ░░░.. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 467 863 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7312/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сороколетов Сергей Анатольевич
Ответчики
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
Другие
ООО Финансово-торговая компания
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Кустова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
30.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее