Решение по делу № 33-6773/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33 – 6773/2021

25 мая 2021 года                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Мартемьяновой С.В.,

судей     Шельпук О.С.,

                    Мельниковой О.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.04.2021, которым постановлено:

«Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Забалуева С.Ю. – без удовлетворения»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Судом апелляционной инстанции после сдачи дела в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Самарского областного суда обнаружена описка, допущенная в апелляционном определении от 26.04.2021, выразившаяся в указании в резолютивных частях об оставлении без изменения решения «Чапаевского городского суда Самарской области о 18.11.2020»

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения, а так же сведений имеющихся в материалах дела 2-3711/2020, следует, что в производстве судебной коллегии находилась апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Самары от 18.11.2020, указанное дело вместе с апелляционной жалобой рассматривалось и направлено в суд апелляционной инстанции Промышленным районным судом г.Самары, однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано неверное наименование суда, принявшего решение – «Чапаевский» вместо «Промышленный».

С учетом изложенного, при изготовлении апелляционного определения и его резолютивной части в печатном виде, произошла описка в указании наименования суда, чье решение пересматривалось в апелляционном порядке.

Исправление данных описок не влияет на содержание апелляционного определения.

Данная описка является технической ошибкой, на суть определения и выводы судебной коллегии не влияет, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.04.2021, изложив ее в следующей редакции:

«Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Забалуева С.Ю. – без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи