Решение по делу № 2-416/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                      14 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Хроленок Т.В.

при секретаре Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Карасева Руслана Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Агалтдинову Алексею Анваровичу, Агалтдиновой Олессе Владимировне, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, муниципальному казенному учреждению «Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Карасев Р.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Еврейской автономной области, Агалтдинову А.А., Агалтдиновой О.В., ИФНС России по г. Биробиджана Еврейской автономной области, МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указал, что 01.08.2014 г. он приобрел у Агалтдинова А.А. по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, при обращении в МРЭО ГИБДД ему сказали, что на данное транспортное средство наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия. Просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Определениями суда от 01.02.2019 г., от 25.02.2019 г. произведена замена МРЭО ОГИБДД УМВД России по ЕАО на УМВД России по Еврейской автономной области, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агалтинов А.А., Агалтдинова О.В., ИФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области, МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: финансовый управляющий ФИО1, УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП Хабаровскому краю ФИО2

25.02.2019 г. в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от искового требования в части снятия ареста, наложенного СУ СК России по ЕАО в рамках уголовного дела №-17.10.2014.

В судебное заседание истец Карасев Р.В. не явился, о дате, месте и времени извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Карасева Л.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом ходатайства об отказе от искового требования в части снятия ареста, наложенного СУ СК России по ЕАО в рамках уголовного дела №-17.10.2014 поддержала по изложенным в иске обоснованиям.

Представитель ответчика УМВД России по Еврейской автономной области Астафьева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что УМВД России по Еврейской автономной области считает себя ненадлежащим ответчиком, так как является исполнителем, а не инициатором наложения запретов и ограничений, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Агалтдинова О.В. в судебном заседании иск признала, против удовлетворения не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Горбачев А.С. высказал свои возражения относительно удовлетворения иска, суду пояснил, что АО «Россельхозбанк» не является надлежащим ответчиком, и требования истца к банку не подлежат удовлетворению, поскольку это не приведет к восстановлению нарушенного права истца, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв с возражением на исковые требования, по основаниям, что договор купли-продажи автомобиля не свидетельствует о прекращении права собственности на спорное транспортное средство Агалтдиновым А.А., просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области Бунаков М.В., возражал относительно удовлетворения иска, пояснив, что ИФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области не является надлежащим ответчиком, так как не является инициатором наложенных запретов, полагал, что обжалование действий должностных лиц, должно быть рассмотрено в порядке КАС РФ.

Ответчики: Агалтинов А.А., представитель ответчика МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Третье лицо финансовый управляющий Ящук В.А., представители третьих лиц: УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП Хабаровскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без лиц неявившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как установлено судом, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № наложены запреты на совершение регистрационных действий 17.01.2017 г., 07.03.2017 г., 02.06.2017 г., 02.065.2017 г., 10.10.2018 г., приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по которым взыскателями являются: Агалтдинова О.В., ИФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области, МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», должник - Агалтинов А.А., кроме того, до 01.04.2019 г. в отношении Агалтдинова А.А. продлена процедура реализации имущества должника в рамка дела о банкротстве Агалтдинова А.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2018 г. по делу № А73-8589/2017, вступившим в законную силу 18.09.2018 г. установлена реальность заключенного Агалтдиновым А.А. и Карасевым Р.В. договора купли-продажи от 01.08.2014 г. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

В соответствие со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в их совокупности, а также представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Установив, что Карасев Р.В. является собственником транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер А700СР 79, лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках которого наложен арест на спорное имущество не являлось, должником по исполнительному производству не является, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и освобождении принадлежащего ему движимого имущества от ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI PAJERO, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2019 ░.