Решение по делу № 02-3646/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-3646/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания ГАИДЕ» к Павловой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск адрес ГАИДЕ» к Павловой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 17 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением Павловой Т.Г., и автомобиля марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Павловой Т.Г. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Круз были причинены механические повреждения. Автомашина Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, застрахована по договору страхования транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО: серия МММ № 5004585961. Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 22 февраля 2019 года собственник автомашины Шевроле Круз обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ПР9242539 от 28 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Круз после полученных в ДТП повреждений, составляет сумма, а с учетом амортизационного износа и округлений составляет сумма СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и, действуя добросовестно и разумно, выплатило собственнику автомашины Шевроле Круз страховое возмещение, в размере сумма Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомашины Хендай Солярис застрахована АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия ККК № 3004660182. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере сумма адрес ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило СПАО «РЕСО-Гарантия», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере сумма Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, поскольку в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Павлова Т.Г. суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебного извещения, судебное извещение не получил, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания, извещенного и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причинах неявки не сообщившегося.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1, 7 и 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 11.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Так, обязанность направлении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии лежит на обоих водителях, как на виновном, так и на потерпевшем.

При этом, согласно ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 календарных дней со дня ДТП.

Статьей 14 Закона № 40-ФЗ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, приведенные положения ст. 14 Закона № 40-ФЗ ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Судом установлено следующее.

17 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением Павловой Т.Г., и автомобиля марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Павловой Т.Г., поскольку между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Круз были причинены механические повреждения.

Автомашина Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, застрахована по договору страхования транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО: серия МММ № 5004585961.

22 февраля 2019 года собственник автомашины Шевроле Круз обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ПР9242539 от 28 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Круз после полученных в ДТП повреждений, составляет сумма, а с учетом амортизационного износа и округлений составляет сумма

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и, действуя добросовестно и разумно, выплатило собственнику автомашины Шевроле Круз страховое возмещение, в размере сумма

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства, автомашины Хендай Солярис застрахована АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия ККК № 3004660182.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере сумма

адрес ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило СПАО «РЕСО-Гарантия», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23 апреля 2019 года.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В обоснование иска указано, что ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, поскольку в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма подлежат возмещению истцу стороной ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАИДЕ» к Павловой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАИДЕ» с Павловой Татьяны Геннадьевны сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 22 октября 2021 года.

Судья фио

1