Решение от 11.05.2017 по делу № 2-2811/2017 (2-22049/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-2811/17                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 291617,50 руб. (Двести девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 50 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141406,07 руб. (Сто сорок одна тысяча четыреста шесть рублей 07 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 4028,12 руб. (Четыре тысячи двадцать восемь рублей \2 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138434,19 руб. (Сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 19 копеек), что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента. ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА219010D0136995, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 400117, <адрес>. ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА219010D0136995, цвет сине-черный не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № -В11-4, определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 16-В11-19). Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 248000,00 руб. (Двести сорок восемь тысяч рублей 00 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.10-085 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у ФИО2

В судебное заседание представитель у ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. Представитель ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, представитель ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании возражали против иска.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору о залоге и договору купли-продажи автомобиля в рассматриваемом случае возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о залоге в ранее действовавшей редакции.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 311 551 рубль 71 копейки со сроком кредитования до 16.11. 2016 года и оплатой процентов за пользование кредитом 13,50% годовых.

Ответчик в свою очередь нарушил свои обязательства по кредитному договору, о чем ООО «Русфинанс банк» ставил в известность ФИО1 Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» составил 212 354 рубля 05 копеек.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, удовлетворен иск ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 354 рубля 05 копеек, государственная пошлина в размере 5323 рубля 54 копейки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком быт заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА219010D0136995, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО3 (л.д. 85).

В соответствии со статьей 346 ГК РФ (здесь и далее указывается редакция закона, действовавшая в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьи 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст. 32 Закона РФ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, в момент перехода права собственности на автомобиль ФИО2, а затем ФИО3 ФИО1 утратил статус Залогодателя, его правопреемником стал ФИО3, встал на место Залогодателя.

Так как право залога в силу статьи 353 ГК РФ последовало за имуществом независимо от обстоятельств перехода права собственности на него к иным лицам, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА219010D0136995, цвет сине-черный не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Исходя из отчёта об оценке №.10-085 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд», стоимость спорного автомобиля составляет 248 000 рублей. Отчет соответствует стандартам оценки, выполнен оценщиком 1 категории, в связи с чем суд принимает его за основу определения стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ФИО3

В соответствии со ст.ст.94.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ LADA, 219010 LADA GRANTA, ░░░ ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248000,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000,00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.