Решение по делу № 2-7520/2019 от 04.09.2019

72RS0014-01-2019-008615-84

№2-7520/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судьи Голуубцова В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением. Истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора. В соответствии с условиями договора заемщик написал Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту – договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода. Но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в речение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам, возмещение банку расходов на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. В соответствии с тарифами льготный период составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 034 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина ФИО6. в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной ФИО7. был заключен кредитный договор №, в офертно - акцептной форме, состоящий из Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифов по банковскому продукту, с которыми ответчик согласилась.

Во исполнение условий указанного договора банк открыл должнику счет № для совершения заемщиком операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности. В свою очередь, ответчик обязалась погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 034 рубля 80 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2019.

Судья                                                                                             О.М. Баева