Дело № 2-2305/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2017 года город Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ореховой в.г. к Федоренко Л.Е., Федоренко А.В. о взыскании процентов в связи с незаконным уклонением от возврата чужих денежных средств,
установил:
Орехова В.Г. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что определением Грязинского городского суда от 07.08.2017 года было утверждено мировое соглашение между Ореховой В.Г. и Федоренко Л.Г. и Федоренко Л.В. о возврате денежных средств Ореховой В.Г. По условиям мирового соглашения задолженность ответчиков, признанная совместным долгом по договору от 13.09.2006 года перед истцом составляет 674235 руб. Согласно п.3 мирового соглашения возврат долга должники должны производить ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 г. Определение от 07.08.2014г. вступило в законную силу, но должники добровольно условия мирового соглашения не исполнили. 21 декабря 2016 года решением по делу №2-3510/ 2016 с Федоренко Л.Е., Федоренко А.В. были взысканы проценты за период с 2014 по 21.12.2016 г. в сумме 108000 руб. Остаток долга на 21.12.2016 года составляет 627751,67 руб. Просит взыскать проценты за незаконное уклонение от возврата чужих денежных средств в размере 48069,65 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.
В судебном заседании стороны не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения мировому судье.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика 48069,656 руб.
В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление относится к подсудности мировых судей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом мнения сторон находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224. 225 111К РФ.
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░