Решение от 01.12.2021 по делу № 2-989/2021 от 03.08.2021

        Дело № 2-989-21                                                           01 декабря 2021 года

УИД: 42RS0006-01-2021-002348-12

Решение

именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области гражданское дело №*** по исковому заявлению Парфенов Д.В. к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Парфенов Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Завьялова П.М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью №*** кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью №*** кв. м. После смерти Завьяловой П.М. в указанном адресе проживал ее сын Завьялов С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Однако, Завьялов С.С. право наследования юридически не оформил. В связи с заболеванием Завьялов С.С. фактически не выходил на улицу. Все хозяйственные вопросы, оплата коммунальных услуг, уход за домом и участком, а также оказание паллиативной помощи Завьялову С.С. осуществлялись Парфеновым Д.В. (племянником Завьялова С.С.). Парфенов Д.В. является наследником второй очереди (родным внуком Завьяловой П.М.) по закону. ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.С. умер. Кроме Парфенова Д.В. наследников нет. То, что Парфенов Д.В. является родным внуком умершей Завьяловой П.М., подтверждается свидетельствами о рождении, его и его матери. Парфенов Д.В., после смерти Завьяловой П.М., принял все расходы на содержание вышеуказанного имущества (оплата коммунальных услуг, налоги), а также уходом за Завьяловым С.С. на себя. Фактически указанное имущество перешло в его владение, и он принял наследство. Чтобы узаконить принятие наследства, нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. Просит суд установить факт принятия Парфеновым Д.В. наследства, открывшегося после смерти Завьяловой П.М. (л.д. 2).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2021г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (л.д. 58).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 06.10.2021г. к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нефедова М.Н., Петренко Е.В. (л.д. 66).

В судебное заседание истец Парфенов Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Рощенко А.В., действующий на основании доверенности №*** от 22.03.2019г. (л.д. 4), уточнил исковые требования, просил суд признать право собственности на №*** часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Завьялова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нефедова М.Н., Петренко Е.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснили, что Завьялова П.М. при жизни проживала во второй части дома со своим сыном Завьяловым С.С., он был инвалидом с детства, истец Парфенов Д.В. <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №***, Завьялов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана Завьялова П.М., в графе «отец» прочерк (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти №***, Завьялова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти сын Завьяловой П.М. – Завьялов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении №***, Парфенов Д.В. является сыном Парфенова В.Г. и Парфеновой В.С. (л.д. 15).

Таким образом, Парфенов Д.В. является племянником Завьялова С.С. и родным внуком Завьяловой П.М.

Согласно свидетельству о смерти №***, Парфенова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно ответу ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на судебный запрос, Архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО содержит материалы инвентарного дела №*** на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация №*** доли жилого дома за Завьяловой П.М. и №*** доли за Балахниным В.П. на основании договора дарения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах инвентарного дела содержится выписка из решения <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из решения <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., выданное указанным собственникам. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация №*** доли жилого дома за <данные изъяты> основании договора дарения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация №*** доли жилого дома за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись №*** доли жилого дома за <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ефремовой Л.И. нотариусом г. Кемерово. По данным архива Филиала № 3 БТИ КГО и КМО, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Завьялова П.М. (<данные изъяты>), Картунова Л.Ф. <данные изъяты>) (л.д. 76).

Согласно техническому паспорту на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., собственниками по №*** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются Завьялова П.М., на основании договора дарения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86).

Анализируя вышеуказанные нормы права, содержащиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Завьялов С.С. являясь при жизни наследником первой очереди после смерти своей матери Завьяловой П.М. принял наследство состоящее из №*** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обратился.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что Парфеновым Д.В., являющимся наследником второй очереди после смерти своей бабушки Завьяловой П.М., в соответствии со ст. 1153 ГК РФ были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выраженные в том, что истец вступил во владение и пользование спорным жилым домом, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и принимает меры по его сохранению, оплачивает в полном объеме все коммунальные платежи, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Парфенова Д.В., признает за Парфеновым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на №*** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своей бабушки Завьяловой П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №*** ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: