Дело № 5-403/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово «12» октября 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, Дубешко Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Овчинникова В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
11.10.2017 года в 13:40 часов Овчинников В.М., находясь в общественном месте, в подъезде № 1 по ул. 40 лет Октября, № 9/2 по в г. Кемерово, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить поведение не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Овчинников В.М. факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Овчинникова В.М. в совершении мелкого хулиганства подтверждается объяснениями свидетеля ФИО и ФИО2, рапортом, протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017 года, из которых установлен факт совершения Овчинниковым В.М. вменяемых ему действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
С учётом изложенного, действия Овчинникова В.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17:00 ░░░░░ 11.10.2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: