Решение по делу № 2-524/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-524ело №                                                                                         г. Мариинский Посад

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Макаровой Э.В., Макарову А.П., Герасимовой Е.И., Евдокимовой М.А. о взыскании задолжённости по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

       Истец АКБ «Энергобанк» (ОАО)обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Э.В., Макарову А.П., Герасимовой Е.И., Евдокимовой М.А. о взыскании в солидарном порядке задолжённости по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 503, 76 рублей, в том числе: сумму основного долга - 172 405, 17ублей; проценты за пользование кредитом - 19 003,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг по кредитному договору - 16 527, 71 руб., неустойки за просроченные проценты - 2 567, 17 руб., и расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления - 5 305, 04 рубля.

        Исковое заявление истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и созаёмщиками Макаровой Э.В., Макаровым А.П., Герасимовой Е.И. и Евдокимовой М.А. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил созаёмщикам кредит в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата кредита в рассрочку частями по 3 334 рубля со сроком возврата последней части кредита в размере 3 294 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение кредитного договора, заключённого с созаемщиками Макаровым А. П., Макаровой Э. В., Герасимовой Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Евдокимовой М.А. заключён договор поручительства № 231027891/1.

       Во исполнение кредитного договора АКБ «Энергобанк» (ОАО) банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт созаёмщика Макаровой Э. В. перечислены деньги в сумме 200 000 рублей. Однако ответчики - созаёмщики все свои обязательства по кредитному договору исполняли не своевременно, допускал непрерывную просроченную задолжённость по основному долгу, а также по процентам.

         После получения кредита созаёмщики произвели частичные платежи по кредитному договору в сумме 27 594, 83 рубля, а в последующем перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолжённости по кредитному договору составляет 210 503, 76 копеек, из них по основному долгу -172 405, 17 рублей, по процентам -19003, 70 рублей, по неустойкам за просроченный основной долг - 16 527, 71 руб., по неустойкам за просроченные проценты - 2567, 17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Энергобанк» (ОАО) подал в суд заявление об уточнении суммы исковых требований, и просил взыскать с ответчиков задолжённость по кредитному договору в сумме 211 922, 33 руб., из них основной долг - 172 405, 17 руб., проценты за пользование кредитом - 18 849, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 944, 74 рубля, неустойка за просроченные проценты -2722, 54 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 5 319, 22 руб.

         Представитель истца - АКБ «Энергобанк» (ОАО) Климина А. Н. в судебное заседание не явилась, исковое заявление, заявленное к ответчикам Макаровой Э. В., Макарову А. П., Герасимовой Е. И. и Евдокимовой М. А. о взыскании с них задолжённости по кредитному договору, просила рассмотреть без её участия, и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме. В случае неявки ответчиков в судебное заседание, дала своё согласие на рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

           Ответчики Макарова Э. В., Макаров А. П., Герасимова Е. И. и Евдокимова М. А.в судебное заседание не явились, хотя они заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) о взыскании с них задолжённости по кредитному договору, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

         Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.     

        В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Макарова Э. В., Макаров А. П., Герасимова Е. И. и Евдокимова М. А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело без их участия, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчиков, представителя истца, и в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом, суд, счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчикам Макаровой Э. В., Макарову А. П., Герасимовой Е. И. кредита в сумме 200 000 рублей, истец АКБ «Энергобанк» (ОАО) предоставил суду: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком Евдокимовой М. А.; - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на лицевой счёт созаёмщика Макаровой Э. В. суммы кредита в размере 200 000 рублей; - требования, направленные созаёмщикам Макаровой Э. В., Макарову А. П., Герасимовой Е. И., поручителю Евдокимовой М. А., о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; - расчёты задолжённости Макаровой Э. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; - сводные таблицы начисления и уплаты неустоек за неуплату процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; - сводные таблицы начисления и уплаты неустоек за просроченный основной долг по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Макарова Э. В., Макаров А. П., Герасимова Е. И. и Евдокимова М. А. не предоставили свои возражения на исковые требования истца, и не предоставили какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении ими у истца денег в кредит в сумме 200 000 рублей, и не предоставили доказательства об исполнении им условий договора кредита.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объёме, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолжённости по кредитному договору 211 922.33 рубля

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В деле имеются платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом госпошлины в сумме 5305,04 рубля при подаче в суд искового заявления и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате государственной пошлины в сумме 14, 16 рублей в связи с увеличением исковых требований.

     Судом исковые требования истцаАКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5319,22 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление АКБ «Энергобанк» (ОАО) к ответчикам Макаровой Э.В., Макарову А.П., Герасимовой Е.И., Евдокимовой М.А. о взыскании задолжённости по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать солидарно: - с Макаровой Э.В.,<данные изъяты>;

      - Макарова А.П., <данные изъяты>

     - Герасимовой Е.И., <данные изъяты>;                             

     - Евдокимовой М.А., <данные изъяты>,

       в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО), расположенного по адресу: - Республики Татарстан <адрес>, сумму долга по кредитному договору в размере - 211 922 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 33 (тридцать три) копейки;

     - расходы по оплате госпошлины - 5319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

      Ответчики в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                           Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин