Решение по делу № 2-1-1212/2021 от 29.07.2021

№ 2-1-1212/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2021г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорогавцевой М.В. о взыскании задолженности по договорупредоставления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ДорогавцевойМ.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ДорогавцевойМ.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении клиенту кредита путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.06.2006, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к заемщику с заключительным счетом-выпиской об оплате задолженности. Однако заемщиком обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит суд взыскать с ДорогавцевойМ.В. задолженность по договору о карте №в размере 171581,84 рублей, и уплаченную госпошлину 4631,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДорогавцеваМ.В. в судебное заседаниене явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 30.06.2006ДорогавцеваМ.В. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать полученные ею Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту ДорогавцевойМ.В., банк открыл на ее имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ДорогавцевойМ.В. карту, выдал ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Дорогавцевой М.В. совершались расходные операции с использованием карты, что следует из выписки из лицевого счета. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по кредитному договору № значится задолженность в размере 171581,84 рубль.

05.02.2009 банком был сформирован заключительный счет – выписка, в котором ДорогавцевойМ.В. было предложено оплатить задолженность не позднее 05.03.2009.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору о карте и уплате процентов, и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности, принимая во внимание положения пункта 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», предусматривающего право банка требовать у клиента погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд соглашается с расчетом, предоставленным банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», утвержденным тарифам, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4631,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дорогавцевой М.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 171581 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль84 копейки.

Взыскать с Дорогавцевой М.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль64 копейки.

Дорогавцева М.В. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.10.2021