Решение по делу № 2-119/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-119/2022

10RS0006-01-2022-000218-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 апреля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) в лице представителя ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» (далее – Учреждение) по доверенности ФИО2, обратилось в суд к ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Срок действия указанного договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Между продавцом и покупателем ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи лесных насаждений в общем объеме № куб. метров. Согласно п. 1 Договора и акту передачи лесных насаждений ответчику было продано № куб.м. лесных насаждений, подлежащих заготовке, на сумму 8341,05 рублей в квартале №, расположенных на территории № лесничества (по лесоустройству) Лахденпохского центрального лесничества <адрес> Республики Карелия. В соответствии с п. 14 Договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины для собственных нужд в течение срока действия договора в объеме, установленном договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил Учреждение путем подачи заявки о заготовке древесины в объеме № куб.м. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ объем заготовленной древесины составил № куб.м., в том числе №. Об исполнении условий договора ответчик уведомил своим отчетом об использовании древесины, заготовленной в соответствии с договором. В ходе проведенной проверки целевого использования леса был установлен факт отсутствия возведенных хозяйственных построек, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате договорной неустойки в размере 182729 рубля в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

С учетом изложенного, истец проси взыскать с ответчика в пользу Министерства 182729 рубля договорной неустойки.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО2, исковые требовании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Удовлетворение заявления о снижении неустойки, заявленное представителем ответчика, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика, по доверенности, ФИО6, в целом иск не оспаривала. Указала, что ФИО3 приходится ей отцом. Отец имел серьезные намерения построить на своем участке дом, для чего и заключил указанный в иске договор. Однако отец серьезно заболел, начал лечиться, думал, что лечение пройдет быстро и успешно. Поскольку ожидания не оправдались, лечение оказалась дорогостоящим, результат не утешительным, поэтому было не до строительства дома самому. Он понимал, что при любом исходе не сможет исполнить условия договора, потратил деньги от проданного леса на свое лечение. С учетом изложенных обстоятельств, трудного морального и материального положения ответчика, представитель просила суд снизить размер неустойки, полагая заявленную сумму явно завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 ответчик обратился с заявлением к истцу о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме № для строительства жилых строений, хозяйственных построек, в обоснование, предоставив Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 Закона №-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 8341,05 рублей № куб.м. древесины на территории Ихальского участкового лесничества в квартале 21 выделе 6 для собственных нужд: для строительства жилого строения на дачном земельном участке, для хозяйственных потребностей.

Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «л» п. 15 вышеуказанного договора ответчик обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1. ст. 30 ЛК РФ, согласно которым, древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 Договора).

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление ФИО3, поданное в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дачи и хозяйственных потребностей на земельном участке.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № ответчик был извещен Министерством о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, полученной по Договору в целях постройки дачи, хозяйственных потребностей в объеме № куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке целевого использования древесины сотрудниками Учреждения было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют строения.

На основании ходатайства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о проведении повторного осмотра земельного участка с кадастровым номером №.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № ответчик был извещен Министерством о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, полученной по Договору в целях постройки дачи, хозяйственных потребностей в объеме № куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке целевого использования древесины сотрудниками Учреждения было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют строения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. В досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше за нарушение условий Договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал № куб.м. лесных насаждений не по целевому назначению, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что судом установлен факт использования ответчиком № куб.м. лесных насаждений не по целевому назначению, исковые требования Министерства о взыскании с ФИО3 неустойки являются законными и обоснованными.

Из заявленных исковых требований, условий Договора и представленного расчета следует, что сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 182729 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, с учетом возражений ответчика, суд полагает взыскиваемый размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании с ФИО3 неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, материальное положение ответчика, которому в настоящее время поставлен серьезный диагноз, требующий дорогостоящего лечения, обстоятельства нарушения последним условий договора, связанные с появлением тяжелого онкологического заболевания и необходимостью обследования и лечения, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова Анатолия Павловича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Копылова Анатолия Павловича в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 05.05.2022