Решение по делу № 2-11489/2016 от 08.09.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи                А.Ф,

при секретаре судебного заседания                Е.С.,

с участием представителя истца М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» (далее – ответчик) о взыскании по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: 10 000 рублей задолженности, 11 950 рублей 68 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 478 744 рубля 43 копейки неустойки; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: 18 263 рубля задолженности, 41 789 рублей 74 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 253 901 рубль 35 копеек неустойки; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: 22 500 рублей задолженности, 27 998 рублей 63 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 146 823 рубля 89 копеек неустойки; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: 10 000 рублей задолженности, 12 476 рублей 71 копейка процентов за пользование заемными денежными средствами, 511 794 рубля 73 копейки неустойки; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя; 10 000 000 рублей компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных истцом <дата изъята>, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до <дата изъята>. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 18 263 рубля сроком до <дата изъята>. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей сроком до <дата изъята>. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до <дата изъята>. В соответствии с пунктом 2.5 договора проценты за пользование займом составляют 60% от суммы полученного займа в год. Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, проценты по договору о передаче личных сбережений до сих пор не выплачены.

В судебном заседании представитель истца М.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации и по месту фактического нахождения, указанному в договоре. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанном) в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).

ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, в связи с чем суд в силу пункта 4 статьи 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 119 и 233 ГПК РФ суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до <дата изъята>. Согласно пунктам 2.5 и 2.6 указанного договора проценты за пользование займом составляют 60% от суммы полученного займа в год (5% в месяц без капитализации). Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 22 число. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 18 263 рубля сроком до <дата изъята>. Согласно пунктам 2.5 и 2.6 указанного договора проценты за пользование займом составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации). Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей сроком до <дата изъята>. Согласно пунктам 2.6 и 2.7 указанного договора проценты за пользование займом составляют 60% от суммы полученного займа в год (5% в месяц без капитализации). Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 22 число. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком до <дата изъята>. Согласно пунктам 2.6 и 2.7 указанного договора проценты за пользование займом составляют 60% от суммы полученного займа в год (5% в месяц без капитализации). Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 20 число. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком по истечении срока действия договора переданные Л.И. ФИО1 ответчику деньги возвращены не были, проценты за пользование личными сбережениями также не были выплачены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, связанных с предоставлением одной стороне денежных средств другой на определенный срок с обязательством последней выплачивать также и проценты на полученную сумму, суд приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям сторон положений гражданского законодательства о договоре займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договорам займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности требовании истца в части взыскания сумм долга: по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 10 000 рублей; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 18 263 рубля; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 22 500 рублей; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 10 000 рублей.

Приложением <номер изъят> к договорам займа предусмотрен график начисления и выплаты ежемесячных процентов.

Однако ответчик своих обязательств с момента заключения данного договора и до настоящего времени не исполнил.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов: за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11 950 рублей 68 копеек; за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 41 789 рублей 74 копейки; за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 27 998 рублей 63 копейки; за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 12 476 рублей 71 копейка, являются правомерными.

Требования истца о взыскании неустоек: по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 478 744 рубля 43 копейки; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 253 901 рубль 35 копеек; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 146 823 рубля 89 копеек; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 511 794 рубля 73 копейки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются обоснованными. Расчеты, представленные истцом, являются правильными, иных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии со статью 15 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» нарушил права потребителя.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнвестФинанс» компенсации морального вред являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей в пользу истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком до разрешения настоящего дела по существу не были удовлетворены ранее предъявленные законные требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 774 121 рублей 58 копеек (из расчета 3546243,16+2000/2).

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу Л.И. 60 763 рубля задолженности по договорам займа, 94 215 рублей 76 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 3 391 264 рубля 40 копеек неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 1 774 121 рублей 58 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в сумме 25 931 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись     А.Ф.

Заочное решение в окончательной форме принято <дата изъята>.