Решение по делу № 2-290/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-290/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                      27 апреля 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Золотарева А.Н.,

представителя ответчика Золотаревой Е.В. - адвоката Лискина А.В., действующего на основании ордера <номер>, выданного <дата>, и доверенности от <дата>, представившего удостоверение <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Золотарева А.Н. к Золотаревой Е.В. о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.Н. обратился в суд с иском к Золотаревой Е.В. о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных общих долгов супругов (л.д. 4-8).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

Согласно исковому заявлению, истец свои требования аргументировал следующим. В период с <дата> по <дата> он состоял в браке с Золотаревой Е.В. Фактически брачные отношения между ними прекращены с <дата>, что не отрицалось ответчиком при рассмотрении гражданского дела <номер> у мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области по иску Золотаревой Е.В. к Золотареву А.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и было ею указано в исковом заявлении и в пояснениях, данных в судебном заседании, что отражено в протоколе судебных заседаний от <дата>. В период брака ими за счет общих денежных средств было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; транспортное средство модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; транспортное средство модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Также в период брака в интересах семьи им были заключены кредитные договоры: кредитный договор <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей; кредитный договор <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей; кредитный договор <номер> от <дата> с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля модели <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

В период брака задолженность по кредитным договорам уплачивалась ими из семейного бюджета за счет общих денежных средств. После фактического прекращения брачных отношений задолженности по кредитным договорам выплачивались им самостоятельно за счет личных денежных средств.

    По кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> им было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, приходными и расходными операциями по сберкнижке (списание 1 числа каждого месяца).

    По кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> им было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, приходными и расходными операциями по сберкнижке (списание 17 числа каждого месяца), долг погашен в полном объеме.

    По кредитному договору <номер> от <дата> с ООО «Русфинанс Банк» за период с <дата> по <дата> им было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, историей погашений клиента по договору <номер>, долг погашен в полном объеме.

Также им за счет личных денежных средств оплачены налоги за совместно нажитое имущество за <дата> год: транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей и за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>, чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>, чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата>, чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Общая сумма уплаченных им после фактического прекращения брачных отношений денежных средств в счет общих обязательств супругов составляет <данные изъяты>.

Так как они не пришли к соглашению о разделе общих долгов, Золотарев А.Н. просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, а также понесенные им судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями истца в части взыскания <данные изъяты> доли транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доли земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> доли налога на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей признал (л.д. 96). В остальной части считает заявленные исковые требования не обоснованными и просил в их удовлетворении истцу отказать.

    Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с <дата> Золотарев А.Н. и Золотарева (Алехина) Е.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14, 73) и проживали совместно до <дата> (л.д. 15-15 об., 16-16об).

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области брак между Золотаревым А.Н. и Золотаревой Е.В. расторгнут (л.д. 14, 72).

В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и транспортное средство модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждаются письменными доказательствами представленными сторонами (л.д. 17, 21, 52, 54, 74-76, 77-80, 111-112) и не оспариваются сторонами.

Также в период брака истцом были заключены кредитные договоры: кредитный договор <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей (потребительский кредит) (л.д. 107-110); кредитный договор <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей («потребительский кредит») (л.д. 103-106); кредитный договор <номер> от <дата> с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля модели <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 99-102).

Истцом за счет личных денежных средств оплачены налоги за имущество за <дата> год: транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> (л.д. 52), чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 53); земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> (л.д. 54), чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 55) и чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 56).

Так как признание иска представителем ответчика в части взыскания <данные изъяты> доли транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доли земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> доли налога на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей заявлено в рамках предоставленным ему ответчиком полномочий (л.д. 87), не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит нормам материального права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в этой части и удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты>.

Также истцом за счет личных денежных средств оплачен налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> (л.д. 52), чеком-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 53)

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ст. 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудования и другие).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Золотареву Е.В. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Учитывая изложенное, суд считает, что денежные средства, взятые истцом Золотаревым А.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля модели <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копейки (л.д. 99-102) были потрачены им на нужды семьи, так как автомобиль после его приобретения поступил в пользование и Золотарев А.Н., и Золотаревой Е.В, в связи с чем, денежные средства уплаченные истцом ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 44-47) являются общим долгом истца и ответчика и следовательно с Золотаревой Е.В. в пользу Золотарева А.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>.

Исковые требования Золотарева А.Н. в части взыскания с Золотаревой Е.В. <данные изъяты> доли общего долга, выплаченного истцом по кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей (потребительский кредит) (л.д. 107-110) и кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей («потребительский кредит») (л.д. 103-106) удовлетворению не подлежат, так как им не представлены доказательства подтверждающие, что данные обязательства являются общими, то есть возникли по общей их инициативе в интересах семьи, либо являются его обязательством, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исковые требования Золотарева А.Н. в части взыскания с Золотаревой Е.В. <данные изъяты> доли оплаченного им налога за <дата> год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52, 53) удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с решением Новоусманского районного суда Воронежской области от <дата> по гражданскому делу по иску Золотаревой Е.В, к Золотареву А.Н., Золотареву П.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, было установлено, что указанный автомобиль не являлся совместной собственностью сторон (л.д. 111-112), и следовательно исполнение налоговых обязательств лежит на нём.

Золотаревым А.Н. заявлялись исковые требования на сумму <данные изъяты>, из них удовлетворено - <данные изъяты>, соответственно пропорция между удовлетворенными и неудовлетворенными требованиями относительно к судебным расходам составит <данные изъяты>%. Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, будет равна <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

частично удовлетворить исковое заявление Золотарева А.Н..

    Взыскать с Золотаревой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу<адрес>, в пользу Золотарева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в счет раздела общих долгов супругов, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Золотареву А.Н. отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04.05.2016.

Копию решения направить Золотаревой Е.В.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А.Майоров