Решение по делу № 5-85/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бадмаева С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директором <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО ЧОО «Оникс», расположенном по адресу: <адрес> гр. Бадмаев С.Ж, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 4-5 ударов толчком в грудь Гомбоеву В.В. От чего последний испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бадмаева С.Ж. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бадмаев С.Ж. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис <данные изъяты> пришел ранее работавший с ним в <данные изъяты> Гомбоев В.В. Гомбоев был в возбужденном состоянии, требовал у него расчет по заработной плате, грубил, оскорблял, выражался нецензурной бранью. Бадмаев пояснил Гомбоеву, что в <данные изъяты>» не работает. Побоев Гомбоеву он не наносил, просто вытолкал из кабинета, положил ему руку на грудь.

Гомбоев В.В. пояснил, что Бадмаев С.Ж. пришел в офис <данные изъяты> для того, чтобы получить заработную плату за январь ДД.ММ.ГГГГ., директор <данные изъяты> Бадмаев грубо ему отказал и ударил его в область груди и живота три – четыре раза. После чего он ушел и сказал, что подаст на него в суд.

Выслушав инспектора Бадмаева С.Ж., Гомбоева В.В., свидетелей <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бадмаева С.Ж. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бадмаев С.Ж., совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в офисе <данные изъяты> гражданин Бадмаев С.Ж. нанес 4-5 ударов толчком в грудь гр. Гомбоеву В.В.

Однако из материалов дела не следует, что в отношении гр. Гомбоева В.В. совершены насильственные действия гр. Бадмаевым С.Ж.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Гомбоева В.В. имелись повреждения: на передней поверхности грудной клетки кровоподтек. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вместе с тем, к однозначному выводу о наличии причинно – следственной связи между действиями Бадмаева С.Ж. и повреждениями, имеющимися у Гомбоева В.В., суд не приходит, так как данный факт находится в противоречии с иными доказательствами, представленными Бадмаевым С.Ж. в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании допрошены свидетели <данные изъяты> которые пояснили, что Бадмаев С.Ж. в отношении Гомбоева В.В, насильственные действия не производил, удары кулаком не наносил. Бадмаев вытолкнул из кабинета Гомбоева и закрыл за ним дверь, при этом Гомбоев не падал, пригрозил расправой и ушел.

Из письменных пояснений <данные изъяты>. следует, что побои, иную физическую силу в отношении Гомбоева, Бадмаев не применял.

К телефонограмме, составленной от имени <данные изъяты> суд относится критически, так как личность опрашиваемого лица сотрудником полиции надлежащим образом не установлена.

Вместе с тем, свидетель <данные изъяты> дал аналогичные пояснения в судебном заседании, сомневаться в правдивости которых у суда не имеется оснований.

Суд, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности Бадмаева С.Ж.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так как при рассмотрении материала об административном правонарушении не нашло своего подтверждение факт причинения насильственных действий, причинивших физическую боль, отсутствует состав административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности гр. Бадмаева С.Ж. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении Бадмаева С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья М.М.Прокосова