Решение по делу № 1-35/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-35/2020

Поступило в суд 30 декабря 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 января 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Завалюевой Т.А.,

подсудимого Соловьева В.Ю.,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях,

- 12 февраля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12 февраля 2019 года к лишению свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях,

- 22 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 5 дней, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12 февраля 2019 года к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 7 мая 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 21 мая 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 7 мая 2019 года к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освобожденного 5 сентября 2019 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 17 декабря 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Ю. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.Ю. решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, применив физическое усилие, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 1 бутылку водки «Хозяин Тайги» объемом 1 литр стоимостью 630 рублей, 1 бутылку водки «Царь» объемом 1 литр стоимостью 620 рублей, 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литра стоимостью 490 рублей за одну бутылку на сумму 980 рублей. В продолжение своего преступного умысла Соловьев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вновь прибыл к указанному магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, применив физическое усилие, отжал створку пластикового окна и незаконно проник внутрь магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 2 бутылки водки «Хозяин Тайги» объемом 1 литр стоимостью 630 рублей за одну бутылку, 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литра стоимостью 530 рублей. Похищенное Соловьев В.Ю. унёс с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.

Подсудимый Соловьев В.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.Ю. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завалюева Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Соловьев В.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Соловьеву В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Соловьева В.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Соловьеву В.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется указание в обвинительном заключении, в т.ч. в описании совершенного преступного деяния, с которым Соловьев В.Ю. согласился, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение Соловьева В.Ю. при совершении преступления, совершенного с целью приобретения спиртного. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное Соловьевым В.Ю., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, рецидива, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Соловьеву В.Ю., являющемуся иностранным гражданином, назначению не подлежит в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено Соловьевым В.Ю. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное наказание, приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соловьев В.Ю. должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Соловьева В.Ю., и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Соловьеву В.Ю. до вступления приговора в силу следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соловьева В.Ю. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пустые бутылки из-под водки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению, следы пальцев рук, находящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный представителем Потерпевший признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4020 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░