Докладчик Зиновьева Е.Ю. Дело № 2-94/233/2020
(№ 33-10849/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Бутырина А.В., Рыбаковой Т.Г.
рассмотрела в г. Новосибирске 14 октября 2021 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 33-8150/2020.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда находилось гражданское дело № 33-8150/2020 по иску Кирчанова В.Г. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, Худяковой Э.А., Кирчанову Г.Г. о признании права на наследственное имущество, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, по иску Худяковой Э.А. к Кирчанову В.Г., администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, по иску Худяковой Э.А. к Кирчанову В.Г., Кузьминых И.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки с апелляционной жалобой представителя Кирчанова В.Г. – Бондаренко Е.А., Кузьминых И.И. на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2020 г.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено апелляционное определение от 26 ноября 2020 г.
В связи с наличием описки в указанном апелляционном определении вопрос о ее исправлении вынесен судебной коллегией на обсуждение.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Положения ст. 200 ГПК РФ действуют при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, который также вправе исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). При этом исправление описки или явной арифметической ошибки не должно изменять содержания решения суда.Как следует из материалов гражданского дела № 33-8150/2020, дело рассматривалось в составе судей Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., Зиновьевой Е.Ю. и Мащенко Е.В., что следует из протокола судебного заседания 24-26 ноября 2020 г., резолютивной части апелляционного определения. Апелляционное определение также подписано судьями Дронем Ю.И., Зиновьевой Е.Ю., Мащенко Е.В. Между тем во вводной части апелляционного определения вместо судьи Мащенко Е.В. ошибочно указаны фамилия и инициалы судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В. Указание во вводной части апелляционного определения правильной фамилии и инициалов судьи, входившего в состав суда, не затрагивает содержания принятого решения. Поскольку неверное указание во вводной части апелляционного определения фамилии и инициалов одного из судей, входивших в состав коллегии, является опиской, судебная коллегия полагает возможным исправить ее, указав во вводной части апелляционного определения правильную фамилию и инициалы судьи, входившего в состав коллегии, - «Мащенко Е.В.» вместо ошибочных – «Бутырина А.В.».На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а:Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 33-8150/2020, указав во вводной части апелляционного определения правильную фамилию и инициалы судьи, входившего в состав коллегии, - «Мащенко Е.В.» вместо ошибочных – «Бутырина А.В.».Председательствующий Судьи