Решение от 20.02.2018 по делу № 2-97/2018 от 27.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Седова Д.В., истца Петровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Петровой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Петровой Н.Е., обратился в суд с иском к ООО «Новгородский Доркомсервис» о взыскании денежной компенсации в пользу Петровой Н.Е. в размере 844 руб. 19 коп. за несвоевременную выплату заработной платы, по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от Петровой Н.Е. по факту несвоевременной выплаты заработной платы ООО «Новгородский Доркомсервис» при прекращении трудовых отношений. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.Е. принята на работу в ООО «Новгородский Доркомсервис» на должность инспектора по кадрам с местом работы: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Петровой Н.Е. расторгнут по инициативе работника, однако ООО «Новгородский Доркомсервис» не произвел окончательный расчет с Петровой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата Петровой Н.Е. в размере <данные изъяты> выплачена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам указанной выплаты заработной платы сохранилась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Выплата денежной компенсации обществом при выплате причитающихся денежных средств Петровой Н.Е. не осуществлялась. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании Петрова Н.Е. отказалась от иска к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Седов Д.В. поддержал заявление прокурора <адрес>, а также заявление Петровой Н.Е. об отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска прокурору <адрес> понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ прокурора и истца Петровой Н.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ прокурора и истца Петровой Н.Е. от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░