Решение по делу № 2-2534/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2534/18 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Манину А. П., Малышева В. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском. в котором указало, что заключило с Маниным А.П. договор энергоснабжения <номер> от <дата>. Последний условий договора по оплате за потребленную электроэнергию не соблюдал, в результате за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность на сумму 260662руб.75коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также пени за период с <дата>. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Манин А.П. иск не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что договор энергоснабжения был заключен для обеспечения электроэнергией офисно-торгового здания на земельном участке по адресу: <адрес>. На период возникновения задолженности он уже не являлся собственником данного объекта, т.к. <дата>. продал здание и земельный участок Малышеву В.И., который зарегистрировал свое право собственности <дата>. Считает, что Малышев В.И. является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Определением суда в качестве соответчика по делу был привлечен Малышев В.И., который в судебное заседание не явился. Извещен.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора энергоснабжения от <дата>г. ОАО «Мосэнергосбыт» и ИП Манин А.П. заключили договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Мосэнергосбыт» обязалась поставлять электроэнергию на энергопринимающее оборудование, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Как усматривается из договора купли-продажи земельного участка с офисно-торговым зданием от <дата>. Манин А.П. продал Малышеву В.И. земельный участок и расположенное на нем офисно-торговое здание по адресу: <адрес>. Переход право собственности зарегистрирован <дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, не нарушая прав при этом прав третьих лиц.

Как усматривается из выписки из ЕГРН Манина А.П. с <дата> не является собственником земельного участка и энергопринимающего оборудования расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, задолженность за период с <дата>. по <дата>. и пени, исходя из бремени содержания имущества, возложенного на собственника ст. 210 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Малышева В.И., который размер задолженности не оспорил.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Малышева В. И. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с период с <дата>. по <дата>. в сумме 260662руб.75коп., пени за период с <дата>. по <дата>. в сумме 3198руб.79коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5389руб, пени за период с <дата>. по день фактической оплаты.

В удовлетворении требований о взыскании с Манина А.П. задолженности за потребленную электроэнергию и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: