Решение по делу № 2-1691/2014 от 01.07.2014

Для размещения в сети Интернет.

Дело №2-1691/14 19 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Гришиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Монтаж Оборудование Плюс" к Егорову, Егоровой о взыскании платежей за коммунальные услуги и пени,

Установил:

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков.

Истец указал место жительство ответчика Егорова: *****.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец предъявил дополнительное исковое требование о взыскании задолженности с Егоровой.

Истец не указал место жительство ответчика Егоровой.

Согласно сведениям регистрационного учета Егоров в базе данных по Колпинскому району Санкт-Петербурга не значится, имеет регистрационный учет по адресу: ***** - с **** года.

Согласно сведениям регистрационного учета Егорова в базе данных по Колпинскому району Санкт-Петербурга не значится, имеет регистрационный учет по адресу: **** - с **** года.

Рассмотрение данного иска подлежит по общему правилу подсудности (по месту жительства ответчика).

Местом жительства гражданина РФ является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По месту жительства гражданин РФ регистрируется в органе регистрационного учета (статья 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Учитывая место регистрационного учета ответчиков, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Монтаж Оборудование Плюс" к Егорову, Егоровой о взыскании платежей за коммунальные услуги и пени на рассмотрение компетентным судом по месту регистрационного учета ответчика: ***** – **** районному суду г.Санкт-Петербурга (*****) в порядке подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Федоришкина