Решение по делу № 2-1632/2015 от 26.01.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Остриковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Екатерины Алексеевны к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Данилина Е.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании паевого взноса в размере 1 583 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 312 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 117 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий она вступила в ЖСПК «Кузнечики». В тот же день за ней закреплена <адрес> на 4 этаже, общей проектной площадью 22,00 кв.м в строящемся жилом доме № 6 по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, вблизи д. Бородино. ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме внесла паевой взнос в размере 1 583 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Правление ЖСПК «Кузнечики» с заявлением об исключении из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов ЖСПК «Кузнечики», однако до настоящего времени паевой взнос ей не возвращен.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ЖСПК «Кузнечики» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Данилина Е.А. принята в члены ЖСПК «Кузнечики» и ей определен паевой взнос в размере 1 583 400 рублей, что подтверждается копией протокола заседания правления ЖСПК «Кузнечики» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании протокола заседания правления ЖСПК «Кузнечики» № 142/К-6 от ДД.ММ.ГГГГ за Данилиной Е.А. закреплена квартира, однокомнатная (студия), находящаяся на 4 этаже, общей проектной площадью 22,00 кв.м + лоджия 2,36 кв.м в строящемся (создаваемом) жилом <адрес>, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020614:216 площадью 1 436 кв.м, 50:27:0020614:207 площадью 326 кв.м, 50:27:0020614:217 площадью 1 064 кв.м по адресу: <адрес>

Из материалов дела видно, что паевой взнос Данилиной Е.А. внесен в полном объеме в размере 1 583 400 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Данилина Е.А. обратилась в Правление ЖСПК «Кузнечики» с заявлением об исключении из членов кооператива в связи с нарушением п. 6 Устава и Положения о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики» и возврате паевого взноса в размере 1 583 400 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Данилина Е.А. исключена из членов ЖСПК «Кузнечики» и ЖСПК «Кузнечики» обязалось вернуть Данилиной Е.А. паевой взнос в размере 1 583 400 рублей в течение трех месяцев (л.д. 30).

Согласно п. 6.1 Положения о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики» член кооператива вправе добровольно выйти из кооператива в случае: неисполнения кооперативом обязательства по передаче квартиры в установленный настоящим Положением срок. В указанных случаях кооператив в трехмесячный срок производит возврат члену кооператива паевого взноса (вступительного взноса), переданного членом кооператива кооперативу, путем перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет члена кооператива.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании паевого взноса, суд исходит из того, что Данилина Е.А. исключена из членов ЖСПК «Кузнечики» с ДД.ММ.ГГГГ года, паевой взнос истице до настоящего времени не возвращен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы паевой взнос в размере 1 583 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени паевой взнос истице не возвращен, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 312 рублей.

Расчет процентов:

1 583 400 х 212 дней просрочки х 8,25/300 = 92 312 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы возврат государственной пошлины в сумме 16 117 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЖСПК «Кузнечики» в пользу Данилиной Екатерины Алексеевны паевой взнос в размере 1 583 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 117 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого 1 706 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева