Решение по делу № 1-64/2022 (1-358/2021;) от 22.11.2021

№ 1-64/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Смирновой Т.Ю., Чудинова И.И., Астафьева Р.Г., подсудимой Кудачковой Л.В., защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 декабря 2021 года, потерпевшего ТАВ, при секретарях Груздевой Л.Н., Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

Кудачковой ЛВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, регистрации по месту жительства не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 08 октября 2012 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 01 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудачкова ЛВ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 27 минут 19 июля 2021 года между Кудачковой Л.В. и ТАВ, находившимися по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, в ходе которого ТАВ нанес Кудачковой Л.В. один удар ладонью руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. В связи с противоправным поведением ТАВ у Кудачковой Л.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ТАВ

В вышеуказанные время и дату Кудачкова Л.В., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ТАВ, в связи с противоправным поведением последнего, умышленно, из личной неприязни, взяла нож, подошла к сидящему на диване ТАВ и, используя нож в качестве оружия, нанесла ТАВ лезвием ножа один удар в область спины слева.

Результатом противоправных действий Кудачковой Л.В. стало причинение ТАВ телесного повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождающейся скоплением воздуха в левой плевральной полости, в мягких тканях грудной клетки, шеи и передней брюшной стенки, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кудачкова Л.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично и показала, что 19 июля 2021 года в дневное время её сожитель ТАВ после распития спиртного находился в квартире по адресу: <адрес>. Около 17 часов того же дня Кудачкова Л.В. совместно с работодателем ТАВ приехала по указанному адресу, где попыталась убедить ТАВ прекратить употребление спиртного и вернуться домой, на что ТАВ ответил отказом. Работодатель ТАВ покинул квартиру, а Кудачкова Л.В. продолжила уговаривать ТАВ вернуться домой. В указанное время в данной квартире находились СИЕ, ПАП А.В., ТАВ и Кудачкова Л.В. В ходе общения между Кудачковой Л.В. и ТАВ возник словесный конфликт, в ходе которого ТАВ нанес ей удар рукой в область лица, отчего она испытала физическую боль. ПАП А.В. разнял их, после чего вышел из квартиры. В этот момент ТАВ встал с дивана и направился в сторону Кудачковой Л.В., она оттолкнула ТАВ, отчего тот присел на диван. После этого Кудачкова Л.В. взяла со стола нож и ударила ТАВ лезвием ножа в область спины. ТАВ упал на диван, а Кудачкова Л.В. стала зажимать образовавшуюся рану тряпкой, пытаясь остановить кровотечение. ТАВ стал ругаться и потребовал от неё покинуть квартиру. Кудачкова А.В. вышла на улицу, где её остановили сотрудники полиции и препроводили обратно. В содеянном она искренне раскаивается. Впоследствии Кудачкова Л.В. заявила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии аффекта.

Заявлением Кудачковой Л.В. от 20 июля 2021 года, согласно которому она сообщает о том, что 19 июля 2021 года по адресу: <адрес> ходе конфликта нанесла ТАВ удар ножом (т. 1, л.д. 150).

После оглашения заявления Кудачкова Л.В. полностью подтвердила приведенные в нём показания и добровольность обращения в явке с повинной.

Показаниями потерпевшего ТАВ, данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в рамках предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал совместно со своей сожительницей Кудачковой Л.В. по адресу: <адрес>. 19 июля 2021 года он находился у своих друзей СИЕ и ПАВ по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки на протяжении двух-трех дней. В дневное время в квартиру пришла Кудачкова Л.В. и стала уговаривать его пойти домой, на что он ответил отказом. Между ним и Кудачковой Л.В. возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил Кудачкову Л.В. ладонью по лицу. После этого Кудачкова Л.В. толкнула его на диван, он упал и происходившее в дальнейшем не помнит. Пришел в сознание ТАВ в больнице, где ему сообщили, что Кудачкова Л.В. нанесла ему ножевое ранение в область спины. Дополняет, что в момент конфликта Кудачкова Л.В. в состоянии опьянения не находилась. Утверждает, что насилие к Кудачковой Л.В. он применил впервые, ранее до рукоприкладства не доходило. Охарактеризовать Кудачкову Л.В. может с положительной стороны (т. 1, л.д. 37-38).

После оглашения показаний потерпевший ТАВ их полостью подтвердил.

Показаниями свидетеля СИЕ, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ПАВ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, где распивала спиртное совместно с ТАВ Около 17 часов с работы вернулся ПАП А.В., который позвонил Кудачковой Л.В. и попросил её забрать ТАВ, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Некоторое время спустя в квартиру пришла Кудачкова Л.В., которая стала уговаривать ТАВ поехать домой, однако ТАВ отказывался покидать квартиру. Между ТАВ и Кудачковой Л.В. возник словесный конфликт, в ходе которого ТАВ нанес Кудачковой Л.В. удар ладонью руки по лицу. Кудачкова Л.В. оттолкнула ТАВ, отчего он не удержался и сел на диван. Далее Кудачкова Л.В. подошла к ТАВ и нанесла ему лезвием ножа один удар в область спины. В результате удара у ТАВ образовалась кровоточащая рана, в связи с чем СИЕ вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и стала оказывать ТАВ первую помощь, останавливая кровотечение. В этот момент Кудачкова Л.В. из квартиры ушла. Ранее между ТАВ и Кудачковой Л.В. происходили конфликты, но без применения насилия с чьей-либо стороны. Дополняет, что в момент совершения преступления Кудачкова Л.В. в состоянии опьянения не находилась (т. 1, л.д. 46-47).

После оглашения показаний свидетель СИЕ их полостью подтвердила.

Показаниями свидетеля ПАВ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с СИЕ по адресу: <адрес>. 19 июля 2021 года около 17 часов он пришел с работы домой, при этом в квартире в состоянии алкогольного опьянения находились СИЕ и ТАВ Некоторое время спустя в квартиру пришла Кудачкова Л.В., которая стала уговаривать ТАВ поехать с ней домой, на что ТАВ отвечал категорическим отказом. Между ТАВ и Кудачковой Л.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ТАВ нанес Кудачковой Л.В. удар рукой по лицу. В ответ Кудачкова Л.В. толкнула ТАВ в грудь, в результате чего он не удержался на ногах и сел на диван. Подумав, что конфликт прекратился, ПАП А.В. на несколько минут вышел из квартиры. Вернувшись, он увидел, что ТАВ сидит на диване, наклонив голову вниз, при этом у него на спине имелась кровоточащая рана. Кудачкова Л.В. и СИЕ также находились в комнате. ПАП А.В. попросил СИЕ вызвать скорую медицинскую помощь, приехавшие сотрудники которой госпитализировали ТАВ (т. 1. л.д. 39-40, 48-49).

После оглашения показаний свидетель ПАП А.В. их полостью подтвердил.

Из показаний свидетеля ЛМИ, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБППС УМВД России по Ивановской области. 19 июля 2021 года он находился на службе совместно с МКР Около 17 часов 30 минут им поступило сообщение о том, что мужчина получил ножевое ранение по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, возле дома они обратили внимание на неизвестную женщину, поведение которой вызвало у них подозрение. В ходе общения женщина представилась им Кудачковой Л.В. и пояснила, что ожидает такси. Они предложили Кудачковой Л.В. проследовать вместе с ними, что она и сделала. Придя в <адрес>, они увидели, что там находятся ПАП А.В., ТАВ и СИЕ, при этом у ТАВ имелась кровоточащая рана в области спины. Первоначально ТАВ пояснил им, что получил телесное повреждение на улице. Однако, СИЕ стала говорить ТАВ, чтобы он не вводил их в заблуждение, и пояснила, что ножевое ранение ТАВ нанесла Кудачкова Л.В. Приехавшая впоследствии бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ТАВ в медицинское учреждение (т. 1, л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля МКР, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям ЛМИ (т. 1, л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ШТА, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. На учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Кудачкова Л.В., которая была освобождена из мест лишения свободы в 2017 году. После освобождения из мест лишения свободы Кудачкова Л.В. познакомилась с ТАВ, который также является поднадзорным лицом, и стала проживать совместно с ним. Отмечаться в отдел полиции Кудачкова Л.В. и ТАВ приходили вместе. В ходе общения с Кудачковой Л.В. ей стало известно, что между Кудачковой Л.В. и ТАВ в ходе употребления спиртных напитков происходили бытовые конфликты, которые носили лишь словесный характер, без причинения телесных повреждений друг другу (т. 1, л.д. 50).

Совершение Кудачковой Л.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Карточкой происшествия КУСП №, согласно которой 19 июля 2021 года ТАВ был доставлен в больницу с диагнозом «колото-резаное ранение грудной клетки, пневмоторакс, алкогольное опьянение» (т. 1, л.д. 16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2021 года, согласно которому по факту нанесения телесных повреждений ТАВ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2021 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты: футболка с пятнами вещества бурого цвета, четыре ножа, липкие ленты со следами пальцев рук, дактилоскопические пленки со следами подошв обуви (т. 1, л.д. 19-25).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 19 июля 2021 года, согласно которой 19 июля 2021 года в 17 часов 27 минут поступило сообщение о нанесении ранения ТАВ по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2021 года, согласно которому произведен осмотр четырех ножей, футболки, двух липких лент со следами пальцев рук и двух темных дактилоскопических пленок со следами подошв обуви (т. 1, л.д. 127-134).

Заключением эксперта № от 29 сентября 2021 года, согласно которому у ТАВ имеется рана на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся скоплением воздуха в левой плевральной полости, в мягких тканях грудной клетки, шеи и передней брюшной стенки. Раневой канал направлен сзади – наперёд, сверху – вниз. Данная рана образовалась в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (т. 1, л.д. 101-107).

Заключением эксперта № от 30 сентября 2021 года, согласно которому на представленной футболке в пятнах объектов обнаружена кровь человека, относящаяся к А_? группе с сопутствующим антигеном Н, при условии образования от одного человека. На ноже с рукояткой черного цвета, имеющем длину 33 см., обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным (т. 1, л.д. 114-116).

Заключением эксперта № от 13 октября 2021 года, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, на спинке, на расстоянии 50 мм вправо от левого края и в 150 мм вниз от верхнего края обнаружено одно сквозное повреждение ткани, имеющее колото-резаный характер. При этом совокупность совпадающих признаков достаточна для вывода о том, что данное повреждение могло образоваться от воздействия ножей (№, 2, 4), имеющих общую длину: № – 335 мм., № – 282 мм., № –193 мм. Образование повреждения от воздействия ножа №, имеющего общую длину 203 мм., исключается (т. 1, л.д. 122-124).

Вещественными доказательствами: четырьмя ножами, футболкой потерпевшего ТАВ, липкими лентами со следами пальцев рук, темными дактилоскопическими пленками со следами подошв обуви (т. 1, л.д. 135).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Кудачковой Л.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания, данные Кудачковой Л.В. в ходе судебного заседания относительно обстоятельств совершения преступления, суд считает в целом правдивыми и достоверными. Данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде потерпевший и свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые в полной мере согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Анализ показаний подсудимой Кудачковой Л.В. и свидетеля СИЕ в совокупности с заключением эксперта № от 29 сентября 2021 года приводит суд к убеждению об умышленном нанесении Кудачковой Л.В. потерпевшему ТАВ одного удара лезвием ножа, результатом которого стало причинение последнему тяжкого вреда здоровью. При этом обстоятельства совершения Кудачковой Л.В. преступления, в частности, нанесение удара ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере её действий, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Вместе с тем, вопреки утверждениям подсудимой и её защитника суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий Кудачковой Л.В., совершенными в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Анализ обстоятельств происшедшего свидетельствует, что действия Кудачковой Л.В. имели целью причинение потерпевшему вреда здоровью с использованием ножа, являлись последовательными и целенаправленными, что не характерно для состояния сильного душевного волнения, при этом последующее поведение подсудимой (оказание помощи потерпевшему, оставление места преступления, сообщение недостоверных сведений сотрудникам полиции, прибывшим на место), по мнению суда, также объективно свидетельствует об осознанном характере действий Кудачковой Л.В. Допрошенные свидетели, явившиеся очевидцами происходивших событий, равно как и сама Кудачкова Л.В., давая первоначальные показания в ходе судебного разбирательства, не указывали на наличие состояния сильного душевного волнения у Кудачковой Л.В. Таким образом, заявление о совершении преступления в состоянии аффекта, выраженное Кудачковой Л.В. в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как форму реализации подсудимой права на защиту.

Действия Кудачковой Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Кудачкова Л.В. совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее судима (т. 1, л.д. 212-214, 216-221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 198, 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 201), потерпевшим ТАВ – положительно, по месту отбытия наказания – положительно (т. 1, л.д. 228-229), к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудачковой Л.В., суд в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Суд полагает необходимым признать противоправное поведение потерпевшего ТАВ обстоятельством, смягчающим наказание Кудачковой Л.В., приходя к выводу о том, что именно противоправное поведение потерпевшего стало поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу об отсутствии достаточных и объективных данных, свидетельствующих о нахождении Кудачковой Л.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кудачковой Л.В. преступления, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ей единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

При назначении наказания Кудачковой Л.В. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, учитывая при этом характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кудачковой Л.В. наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Кудачковой Л.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой у суда не имеется.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении Кудачковой Л.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кудачковой Л.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудачкову ЛВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудачковой ЛВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания Кудачковой Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кудачковой Л.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: четыре ножа и футболку уничтожить, липкие ленты со следами пальцев рук и темные дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков