Решение по делу № 1-143/2016 от 04.10.2016

К делу № 1-143/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                             17 октября 2016 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

     Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

подсудимого Волков А.С.,

защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение №, ордер №

     рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Волков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     01 августа 2016 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Волков А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения на железном мосту через реку «Понура», расположенном между х.Журавлевка и ст.Калининской Калининского района Краснодарского края, где в процессе ссоры нанес телесные повреждения Г. После чего у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества Г., реализуя свой преступный умысел, Волков А.С., проверив содержимое карманов Г., и не обнаружив в них чего-либо ценного, выбрал предметом своего преступного посягательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Г., который находился в руке у последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Г., Волков А.С., находясь возле лежащего на мосту Г. и, осознавая, что его действия носят открытый характер для последнего и находящегося там же несовершеннолетнего П., выхватил находящийся в руке Г. сотовый телефон марки«<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора МТС и флеш-картой объемом 4 гигабайта, тем самым открыто завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим Г., стоимостью 2000 рублей. После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, игнорируя требования Г. о его возврате, покинул место совершения преступления, тем самым доведя свои преступные действия и реализовав свой преступный умысел до конца, то есть совершил открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем Волков А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимыйВолков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, а также огласив заявление потерпевшего, которые дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку Волков А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более четырех лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние Волков А.С. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного Волков А.С. преступления, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волков А.С. суд признаёт чистосердечное признание Волков А.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Волков А.С., в соответствии с ч.1. 1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимому Волков А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления муниципального образования Калининский район Краснодарского края, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Калининского района Краснодарского края, так как считает, что исправление Волкова А.С. возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ 4Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.