Решение по делу № 2-327/2022 от 20.09.2022

    Дело № 2-327/22

    22RS0023-01-2022-000398-45

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  с. Калманка                    21 ноября 2022 г.

    Калманский районный суд Алтайского края в составе:

    Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

    При секретаре Монисовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Бистерфельд А.А., Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бистерфельд А.А., Васильеву С. А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 84 349,89 руб. по эмиссионному контракту №-Р-684949688 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и В., как к наследникам заемщика. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между ПАО Сбербанка и В. договором возобновляемой кредитной линии, банком на имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта № заемщиком, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 84349,89 руб. Заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются ее потенциальными наследниками.

    Уточнив круг ответчиков, ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк по основаниям, изложенным в первоначальном иске, предъявил требования только к Бистерфельд А.А., исключив из числа ответчиков Васильева С. А..

    Определением Калманского районного суда от 21.11.2022г.производство по делу в части требований, заявленных к Васильеву С.А., прекращено.

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

По общим правилам подсудности, согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Первоначально иск был предъявлен ПАО Сбербанк к Бистерфельд А.А., местом жительства которой указано: <адрес>, и Васильеву С. А., место жительства которого в иске указано – <адрес>.

Определением Калманского районного суда Алтайского края от 21.11.2022 производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Васильеву С. А. прекращено в связи с предъявлением истцом уточненного иска от 02.11.2022 к надлежащему ответчику Бистерфельд А.А., местом жительства которой является <адрес>.

Принимая во внимание, что дело по иску ПАО Сбербанк было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Бистерфельд А.А. о взыскании суммы - передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 15 дней.

                                   Судья                     Н.А. Федорова