Решение по делу № 2-1005/2022 от 28.06.2022

           Дело № 2-1005/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001908-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 сентября 2022 года                                       г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Юлии Геннадьевны к администрации г. Орска, Терехину Владимиру Петровичу о признании места открытия наследства, принятии наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В июне 2022 года истец обратилась к нотариусу г. Орска Аббасовой Н.А. для оформления наследственных прав по закону. Однако при беседе с нотариусом выяснилось, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также невозможно подтвердить последнее место жительство умершей, так как утеряна домовая книга. После смерти ФИО1 истец проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания жилого дома. Просит признать факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>; признать факт принятия Трофимовой Ю.Г. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Трофимовой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования по закону.

Определением суда от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Терехин В.П.

Истец Трофимова Ю.Г., представитель ответчика администрации г. Орска, ответчик Терехин В.П., третье лицо Кузяев А.В., третье лицо Ерофеев О.А., третье лицо Ерофеев Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает необходимым иск Трофимовой Ю.Г. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 09 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут. Истец Трофимова Ю.Г., представитель ответчика администрации г. Орска, ответчик Терехин В.П., третье лицо Кузяев А.В., третье лицо Ерофеев О.А., третье лицо Ерофеев Д.А. будучи извещенными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 20 сентября 2022 года в 15 часов 00 минут. Истец Трофимова Ю.Г., представитель ответчика администрации г. Орска, ответчик Терехин В.П., третье лицо Кузяев А.В., третье лицо Ерофеев О.А., третье лицо Ерофеев Д.А. будучи извещенными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимовой Юлии Геннадьевны к администрации г. Орска, Терехину Владимиру Петровичу о признании места открытия наследства, принятии наследства и признании права собственности по праву наследования по закону.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Юлии Геннадьевны к администрации г. Орска, Терехину Владимиру Петровичу о признании места открытия наследства, принятии наследства и признании права собственности по праву наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                             А.И. Васильев