Решение от 05.03.2015 по делу № 33-322/2015 от 19.01.2015

№ 33-322/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 марта 2015 год

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Карповой И.Ю., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Латыпова М.З. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 05 ноября 2014 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

При рассмотрении по существу гражданского дела по иску Латыпова М.З. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области ему стало известно о наличии в деле правоустанавливающих документов протокола №№ общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об учреждении общества, составе его участников, внесении имущественных вкладов в уставной капитал общества в виде объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с земельным участком под ним, расположенных по адресу: <адрес>, распределении долей между участниками общества.

Истец указывает, что на вышеуказанном собрании не присутствовал, документы, перечисленные в Прото­коле №№, а именно: Устав ООО «<данные изъяты>» и Учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ года не подписывал, имеющиеся в них подписи от имени истца, ему не принадлежат. Доку­менты поданы на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Татарченко И.Ф.

С учетом изложенного, истец просит признать протокол №№ общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, Устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года и Учредительный договор ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ года государственным регистратором прав на недвижимое имущество в Камызякском отделе Управления Федеральной службы госу­дарственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области Поршневой О.Г. зарегистрирована передача истцом в Уставной капитал ООО «<данные изъяты>» права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагает, что регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости произведена с нарушением действующего законодательства, просит признать незаконной, недействительной регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а так­же жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> осуществленную ДД.ММ.ГГГГ года. Просит также признать договор купли-продажи, за­ключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Зюлиным М.Ю., Зюлиной Г.В. на вышеуказанное недвижимое имущество незаконным и недей­ствительным, как сделки, не соответствующей закону; признать незаконной и недействительной регистрацию данной сделки. Кроме того, признать недействи­тельными Акт приемки передачи имущества в Уставной капитал ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение учредителя ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Решение учредителя ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ го­да, а также договоры купли-продажи доли в уставном капитале №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности на ранее принадлежав­шее ему недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адре­су: <адрес> а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании Латыпов М.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Зюлин М.Ю. и Зюлина Г.В. доводы иска не признали, просили в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной реги­страции кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части заявленных истцом требований о признании протокола №№ общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, Учредительного договора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительными акта приема - передачи имущества в Уставной капитал ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, решения учредителя ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, решения учредителя ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сделки об отчуждении доли в уставном капитале №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными производство по делу прекращено ввиду того, что указанные требования отнесены положениями ст. 225.1 АПК РФ к компетенции арбитражного суда. Часть требований суд первой инстанции выделил в отдельное производство для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Латыпов М.З. ставит вопрос об отмене определения суда, указав на нарушение норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии стороны и другие участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Латыпов М.З. направил письмо с просьбой об отложении судебного заседания ввиду болезни.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском
процессе. Отказ от участия в деле в качестве стороны, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции дела по существу.

Из представленного письма от имени истца и приложенной справки к нему следует, что Латыпов М.З. обращался ДД.ММ.ГГГГ года во взрослую поликлинику по поводу заболевания. Вместе с тем, из справки не следует, что данное заболевание препятствует явке в суд в день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В подтверждение уважительности причин неявки истец не представил убедительных доказательств.

Поданная частная жалоба является мотивированной, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом указанных обстоятельств, неоднократного отложения заседания апелляционной инстанции из-за неявки истца судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрени░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 225.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 225.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 27 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.