Решение по делу № 2-147/2018 (2-4475/2017;) ~ М-4700/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-147/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кользаус ФИО9 к ООО «НСГ - РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кользаус Д.В. через представителя по доверенности Пушина А.М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 56841 руб., неустойку за период с 20 мая 2017 года по день вынесения судебного решения в размере 64341 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенным судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В настоящем судебном заседании истец Кользаус Д.В. представил в материалы дела письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснил суду, что с данным иском в суд он не обращался. После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2017 года, он лишь оформлял нотариальную доверенность на фирму «Статус-Эксперт» для того, чтобы данная организация произвела ремонт его автомобиля.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РосЭнерго» по доверенности Тукужукова М.Г., третье лицо по делу Шипилова Н.Д. в настоящем судебном заседании не возражали относительно принятия судом заявления истца Кользаус Д.В. об отказе от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным разрешить вопрос о принятии заявления истца об отказе от иска в отсутствие не явившихся в настоящее судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика и объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

В настоящем судебном заседании истец по делу Кользаус Д.В. представил в материалы дела письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснил суду, что с данным иском в суд он не обращался. После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2017 года, он лишь оформил нотариальную доверенность на фирму «Статус-Эксперт» для того, чтобы данная организация произвела ремонт его автомобиля.

Поскольку истец Кользаус Д.В. воспользовался своим правом и заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «НСГ – РосЭнерго», в полном объеме, при этом отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы как сторон спора так и иных лиц, то суд считает возможным принять отказ истца Кользаус Д.В. от исковых требований к ответчику ООО «НСГ – РосЭнерго».

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом лицам, участвующим в деле, их представителям разъяснены правовые последствия принятия судом заявления истца об отказе от иска, закрепленные в статьях 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные правовые последствия принятия судом заявления истца об отказе от иска лицам, участвующим в деле, их представителям, понятны.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, то производство по делу по иску Кользаус ФИО10 к ООО «НСГ - РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению определением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кользаус ФИО11 к ООО «НСГ - РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий              А.В. Матвеев