Решение по делу № 22-2337/2016 от 16.09.2016

Дело № 22-2337/2016                     Судья: Шестопалов Ю.В.

Докладчик: Пальцев Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             13 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Пальцева Ю.Н.,

судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.,

с участием прокурора Федосовой М.Н.,

при секретаре Ероховой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2016 года, которым

Захаров А. В., родившийся ****, уроженец ****,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о сохранении ранее избранной в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пальцева Ю.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Захаров А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление им было совершено **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства – наличие ****, состояние здоровья ****.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Ковровского городского прокурора Рыжков Р.А. опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу Захарова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, исходя из следующего.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, представленные государственным обвинителем, дана оценка доводам защиты по занятой правовой позиции, мотивированы выводы суда о виновности осужденного в содеянном, а также относительно правильности квалификации совершенного им преступления.

В основу приговора положена совокупность собранных доказательств, которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, должным образом были проверены, сопоставлены между собой и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка, что осужденным не обжалуется.

Уголовное дело в отношении Захарова А.В. расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Захарова А.В. в совершении инкриминированного деяния, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, которые обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, логичными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Так, вина осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему Х. подтверждается показаниями самого виновного, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ****, находясь в гараже, расположенном в ****, по мотиву личной неприязни, возникшей в ходе словесного конфликта, совершил убийство Х. путем нанесения последнему ударов обухом топора по голове.

Показания Захарова А.В. об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля Г. – непосредственного очевидца преступления и свидетеля Д., которому об обстоятельствах совершения преступления сообщили Захаров А.В. и Г.

Согласно заключению эксперта № 525 от 13 мая 2016 года, у Х. выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами костей свода, основания и лицевого черепа, ушибом головного мозга, приведшим к развитию травматического отека головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть Х.

Виновность осужденного подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Захарова А.В. в совершении убийства Х. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

Решение суда о вменяемости Захарова А.В., а также вывод о том, что в момент совершения инкриминированного деяния Захаров А.В. не находился в состоянии аффекта, основаны на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, во время и после этого, с чем судебная коллегия соглашается.

Относительно назначенного судом наказания, о смягчении которого ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что оно назначено Захарову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, наличия ****, состояния здоровья **** виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые Захаров А.В. приводит в жалобе, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно и учтены в полной мере.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о невозможности исправления Захарова А.В. без изоляции от общества в приговоре мотивирован надлежащим образом, оснований не согласиться с приведенной аргументацией судебная коллегия не усматривает.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, что нашло мотивированное отражение в приговоре. При этом назначенное наказание не превышает установленных законом ограничений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Захарову А.В. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно – исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Захарову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для снижения Захарову А.В. размера назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2016 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Н.Пальцев

Судья подписи А.Н.Москвичев

Н.В.Бушева