Решение по делу № 2-4432/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4432/2020

61RS0001-01-2020-006262-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк " ФК Открытие" к ШАС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк " ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ШАС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

    В обоснование своих требований указано, что 02.01.2020г. между ПАО Банк " ФК Открытие" и ИП ШАС был заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 143000 руб. под 13 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик дал банку согласие заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием карты, а также кредитного договора о предоставлении овердрафта.

Выдача кредита осуществлена банком 02.01.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 11.09.2020г. размер задолженности заемщика составил 146826,29 руб., из которых: 136378,80 руб. – задолженность по основному долгу, 9067,65 руб. – задолженность по уплате процентов, 1379,84 руб. – пени.

Согласно сведениям из ЕГРИП, 25.06.2020г. предпринимательская деятельность ответчика прекращена.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» № от 02.01.2020г., заключенный между ПАО Банк " ФК Открытие" и ШАС; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» № от 02.01.2020г. в размере 146826,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2020г. между ПАО Банк " ФК Открытие" и ИП ШАС был заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 143000 руб. под 13 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 02.01.2020г. (л.д.15).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

27.08.2020г истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 11.09.2020г. размер задолженности заемщика составил 146826,29 руб., из которых: 136378,80 руб. – задолженность по основному долгу, 9067,65 руб. – задолженность по уплате процентов, 1379,84 руб. – пени (л.д.27).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ШАС допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заключенное между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о его расторжении и взыскании задолженности в размере 146826,29 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4107 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Банк " ФК Открытие" к ШАС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» № от 02.01.2020г., заключенный между ПАО Банк " ФК Открытие" и ШАС.

Взыскать с ШАС в пользу ПАО Банк " ФК Открытие" сумму задолженности по договору о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» № от 02.01.2020г. по состоянию на 11.09.2020 года в размере 146826,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб., а всего-150933,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020 года.