Решение от 10.06.2024 по делу № 2-142/2024 от 03.05.2024

10RS0009-01-2024-000193-85                                                                                                        Дело № 2-142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                                                         п. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                      Мхитарян К.В.,

    при секретаре           Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Протасовой Д.А., Протасовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и П. заключили договор кредитной карты , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту в соответствии с тарифным планом 7.10. Впоследствии между АО «Тинькофф Банк» и ООО Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты перешли к цессионарию. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П., образовавшуюся задолженность в общей сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А., АО «Тинькофф Банк». Определением суда от 27.05.2024 – Протасова Д.А., Протасова О.Б., Протасов А.А., Протасов А.Л.

В соответствии с определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 10.06.2024 изменен процессуальный статус Протасовой Д.А. и Протасовой О.Б. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчиков.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ильина Е.А., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, АО «Тинькофф Банк», Протасов А.Л. в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев наследственное дело № , приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в Муезерский районный суд Республики Карелия, истец предъявил требования к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 03.05.2024 исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-142/2024, УИД № 10RS0009-01-2024-000193-85.

Впоследствии судом установлено, что имеются наследники, обратившиеся к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти П., указанные лица были привлечены в качестве ответчиков по делу.

Согласно сведениям, представленным 23.05.2024 МВД России, Протасова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрировано третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Протасов А.А.

Протасова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 10 ст. 39 ГПК РФ установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Левин А.В., действующий на основании доверенности, в случае изменения процессуального статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчиков, зарегистрированных в разных местах, ходатайствовал о разрешении судом вопроса передачи гражданского дела по месту регистрации Протасовой О.Б., то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия в материалах гражданского дела достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания ответчиков на территории Муезерского района Республики Карелия и ходатайства стороны истца, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Протасовой О.Б., то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 39, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-142/2024 (░░░ 10RS0009-01-2024-000193-85) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-142/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство по урегулированию споров"
Ответчики
Протасова Дарья Андреевна
Протасова Ольга Борисовна
Другие
Протасов Алексей Андреевич
акционерное общество "Тинькофф Банк"
нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Елена Александровна
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ
Протасов Александр Леонидович
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
muezersky.kar.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
06.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее