10RS0009-01-2024-000193-85 Дело № 2-142/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года п. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Протасовой Д.А., Протасовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и П. заключили договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту в соответствии с тарифным планом 7.10. Впоследствии между АО «Тинькофф Банк» и ООО Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты № перешли к цессионарию. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П., образовавшуюся задолженность в общей сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А., АО «Тинькофф Банк». Определением суда от 27.05.2024 – Протасова Д.А., Протасова О.Б., Протасов А.А., Протасов А.Л.
В соответствии с определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 10.06.2024 изменен процессуальный статус Протасовой Д.А. и Протасовой О.Б. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчиков.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ильина Е.А., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, АО «Тинькофф Банк», Протасов А.Л. в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев наследственное дело № №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).
Обращаясь с настоящим иском в Муезерский районный суд Республики Карелия, истец предъявил требования к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 03.05.2024 исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-142/2024, УИД № 10RS0009-01-2024-000193-85.
Впоследствии судом установлено, что имеются наследники, обратившиеся к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти П., указанные лица были привлечены в качестве ответчиков по делу.
Согласно сведениям, представленным 23.05.2024 МВД России, Протасова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрировано третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Протасов А.А.
Протасова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
П. 10 ст. 39 ГПК РФ установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Левин А.В., действующий на основании доверенности, в случае изменения процессуального статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчиков, зарегистрированных в разных местах, ходатайствовал о разрешении судом вопроса передачи гражданского дела по месту регистрации Протасовой О.Б., то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия в материалах гражданского дела достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания ответчиков на территории Муезерского района Республики Карелия и ходатайства стороны истца, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Протасовой О.Б., то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 39, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-142/2024 (░░░ 10RS0009-01-2024-000193-85) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░