Решение по делу № 2-2365/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2365/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.С. Некрасова,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

12 марта 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере в размере ...., судебные расходы. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении банковской карты.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В ПАО «Сбербанк России» от Семыниной поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты ... в сумме по эмиссионному контракту ... от ** ** **. также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в Совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом (п. 3.5 Условий),

Процентная ставка за пользование кредитом ...

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки.Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи.

В связи с заключением брака Семынина Е.А., ** ** ** изменила фамилию на «Щербакова».

По состоянию на 14.01.2019 г. сформировалась задолженность :

598 565,32 руб. – просроченный основной долг;

21 107,76 руб. – просроченные проценты;

26 209, 83 руб. – неустойки

Всего 645 882,91 руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 9 658,83 руб. (исходя из цены иска, составляющей 645 882,91 руб. (4 829,41- платежным поручением от 29.01.2019 г. +

4 829,42 руб. – платежным поручением от 30.01.2019 г.)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербаковой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ... в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова

...