Решение по делу № 22-1174/2014 от 30.01.2014

Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-1174/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Айвазяна С.А.

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Кочетовой Е.А.,

осуждённого Корсакова Д.А.

рассмотрел в судебном заседании, с использованием систем видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу осуждённого Корсакова Д.А. на постановление Чердьшского районного суда Пермского края от 16 декабря 2013 года, которым,

Корсакову Д.А., дата рождения, уроженцу **** отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Корсакова Д.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корсаков Д.А. 14 октября 2011 года осуждён Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Корсаков Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и суд ему в этом отказал.

В апелляционной жалобе осуждённый Корсаков Д.А. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание, что он страдает тяжким заболеванием, поэтому не может участвовать в активной жизни колонии, повышать образовательный уровень, работать. Полагает, что администрация учреждения отнеслась к нему предвзято и характеризовала его с отрицательной стороны. Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу Корсакова Д.А. старшим помощником Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щербаковым Ю.Н. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Корсакова Д.А., не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Действительно, за период отбывания наказания, осуждённый не имеет взысканий, однако и поощрения также отсутствуют. Доводы Корсакова Д.А. о том, что он заслуживает досрочного освобождения, рассмотрены судом и обоснованно отклонены. При рассмотрении ходатайства, суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Корсакова Д.А. Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 декабря 2013 года в отношении Корсакова Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий