Решение по делу № 1-189/2015 от 08.10.2015

Дело № 1-189/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        29 октября 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ССЗ, с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимого Ч., адвоката Глухих А.Г., потерпевших Щ. и Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого Осинским районным судом Пермского края:

16.11.2009 г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.03.2012 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы

25.11.2009 г. по ч.1 ст.228 к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.03.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

02.02.2010 г. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.03.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.09.2012 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.09.2012 г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

07 августа 2015 года, в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к дому А., расположенного по адресу: Пермский край Осинский район Паклинское сельское поселение, коллективный сад «Осинка», убедившись, что в доме никого нет. Ч., продолжая свои преступные намерения, путем взлома запорного устройства, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил: электрическую плитку «Дарина», стоимостью 900 рублей, два фонаря стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие А., а всего на общую сумму 2500 рублей.

После совершения данного преступления Ч., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А., материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей

Он же, 07 августа 2015 года, в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к дому Щур Е.С., расположенный по адресу: Пермский край Осинский район Паклинское сельское поселение, коллективный сад «Осинка», убедившись, что в доме никого нет, продолжая свои преступные намерения, путем разбития оконного стекла, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил: мотокультиватор «Целина - 500L», стоимостью 15000 рублей, триммер - кусторез бензомоторный марки «Carver», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Щ. тем самым причинил Щ. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и кусторез бензомоторный марки «Huter» GGT-1300 Т, стоимостью 5880 рублей, принадлежащий Л., причинив своими противоправными действиями Л., материальный ущерб на сумму 5880 рублей. После совершения преступления, Ч. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд дважды квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Ч. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61, УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, <данные изъяты>, признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в розыске похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации рецидив признается опасным, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации не усматривает.

При этом, суд не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Учитывая, что подсудимым совершены корыстные преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Ч.. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ч. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей за каждое, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09 августа 2015 года, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Ч. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших Щ.., А. и Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Э.Ч. Рыжова