Решение от 05.05.2015 по делу № 2-612/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-612/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Попилиной Т.А.

с участием прокурора    Саренко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайловского С.Н. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Сосновская центральная районная больница о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                     У С Т А Н О В И Л:

Михайловский С.Н. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Сосновская центральная районная больница (далее - МБУЗ Сосновская центральная районная больница) о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., взыскании судебных расходов: 3 000 руб. - на оплату услуг представителя, 200 руб. - госпошлины.

    В качестве основания иска указал, что ДАТА упал с крыши частного дома и ударился левым боком. ДАТА с жалобами на боли в области ребер слева обратился в МБУЗ Сосновская центральная районная больница. По результатам рентгенологического исследования ДАТА врачом - рентгенологом ответчика истцу был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки. ДАТА истец вновь обратился к ответчику, так как боли в области ребер слева не стихали. После осмотра хирургом и неврологом был поставлен диагноз - межреберная невралгия. Кроме того, под вопросом был диагноз ушиб брюшной стенки и перелом VI ребра. Истец попросил выдать направление в Ч* для проведения рентгенологического обследования и исключения перелома ребер. Однако, истцу в грубой форме было отказано в направлении. Так как боли в области ребер слева не проходили и причиняли физические страдания и мучения, ДАТА истец вновь обратился за медицинской помощью к ответчику и просил направить для обследования в областную больницу. Однако, несмотря на то, что боли длятся продолжительный период времени, несмотря на видимое смещение ребра, хирург вновь поставил диагноз - ушиб грудной клетки и в грубой форме отказал в направлении в областную больницу. ДАТА истец сам обратился в областную больницу, где его осмотрел травматолог и поставил диагноз - сросшийся перелом левой реберной дуги. ДАТА после рентгенографии левой половины грудной клетки диагноз — сросшийся перелом ребер слева, подтвердился. Таким образом, ответчиком не была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, что повлекло неправильное срастание ребра и диагностирована посттравматическая деформация левой реберной дуги. В результате несвоевременного и некачественного оказания медицинской помощи ответчиком истцу причинен существенный моральный вред, заключающийся в том, что с ДАТА и по настоящее время истца постоянно мучают физические боли в области ребер слева, истец не может лежать на животе, поднимать тяжести, любое резкое движение причиняет физическую боль, при смене погоды ребро начинает ныть, причиняя существенные страдания. Кроме того, неправильно сросшийся перелом ребра визуально очень заметен.

Истец Михайловский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчика МБУЗ Сосновская центральная районная больница Р.М.В., О.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Гафуров М.Р. в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 108-109).

Суд, выслушав представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Из материалов дела суд установил, что ДАТА Михайловский С.Н., ДАТА рождения, при установке антенны упал с крыши одноэтажного дома на левую половину грудной клетки. В этот же день Михайловский С.Н. обратился в МБУЗ Сосновская центральная районная больница с жалобами на боли в области ребер слева, где ему сделали рентгенограмму грудной клетки. По результатам рентгенологического исследования ДАТА Михайловскому С.Н. выставлен диагноз - ушиб грудной клетки.

ДАТА Михайловский С.Н. обратился в Ч* к травматологу с жалобами на боли в грудном отделе после падения в крыши дома ДАТА. Михайловскому С.Н. выставлен диагноз - сросшийся перелом левой реберной дуги.

МБУЗ Сосновская центральная районная больница является бюджетным учреждением, создано с целью сохранения и восстановления здоровья населения путем проведения лечебно-профилактических, диагностических и оздоровительных мероприятий, оказания медицинской помощи населению в соответствии с программой обязательного медицинского страхования и выполнения муниципального заказа. Учредителем учреждения является Комитет по управлению имуществом и земельным отношениями Сосновского муниципального района (л.д. 51-72). МБУЗ Сосновская центральная районная больница имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе при осуществлении специализированной медицинской помощи по хирургии, рентгенологии (л.д. 18-50, 85).

Ссылаясь на некачественное оказание медицинской помощи в МБУЗ Сосновская центральная районная больница, необоснованный отказ в выдаче направления в Ч*, Михайловский С.Н. обращался с жалобами в прокуратуру, Министерство здравоохранения Челябинской области, Управление Росздравнадзора по Челябинской области, филиал ООО СМК «А*».

Согласно акту проверки Министерства здравоохранения Челябинской области от ДАТА проведена выездная проверка в отношении МУЗ Сосновская центральная районная больница для оценки соответствия оказанной медицинской помощи Михайловскому С.Н., на проверку представлены копия медицинской карты амбулаторного больного, рентгенограмма органов грудной клетки от ДАТА. При оценке качества медицинской помощи, оказанной Михайловскому С.Н., было выявлено, что медицинская помощь оказана в соответствии с предъявляемыми требованиями, на рентгенограмме органов грудной клетки от ДАТА данных за перелом ребер нет. По представленной медицинской документации оснований для направления на консультацию в Ч* отсутствовали. Нарушений обязательных требований при оказании медицинской помощи Михайловскому С.Н. в МУЗ Сосновская центральная районная больница не выявлено (л.д. 80-83).

ДАТА Михайловский С.Н. обращался в Ч* к травматологу для консультации с жалобами на боли при физических нагрузках в левой реберной дуге. В ходе осмотра установлена видимая деформация левой реберной дуги по сосковой линии, при пальпации - ступене-образная деформация хрящевой зоны реберной дуги и болезненность при осевой нагрузке, выставлен диагноз - посттравматическая деформация левой реберной дуги, болевой синдром. Рекомендовано - исключить подъем тяжестей, работу в наклон, переохлаждения, бандаж при физической работе, местно - пластырь «<данные изъяты>» при болях. УЗИ и МРТ левой реберной дуги - характер смещения (л.д. 10).

По справке комиссии Управления Росздравнадзора по Челябинской области от ДАТА на основании запроса прокуратуры Советского района Челябинской области проведена внеплановая документарная проверка в МУЗ Сосновская центральная районная больница, по результатам проведения проверки выявлено, что медицинская помощь Михайловскому С.Н. оказана в соответствии с предъявляемыми требованиями. На рентгенограмме органом грудной клетки от ДАТА данных за перелом ребер нет, основания для направления в Ч* отсутствовали. Нарушений обязательных требований при оказании медицинской помощи в МУЗ Сосновская центральная районная больница не выявлено (л.д. 111-117).

По жалобе Михайловского С.Н. ООО СМК «А*» проведена целевая экспертиза качества оказания медицинской помощи, оказанной Михайловскому С.Н. в МУЗ Сосновская центральная районная больница и Ч* внештатным экспертом качества по травматологии и ортопедии. В результате проведенной экспертизы экспертом дефектов оказания медицинской помощи не выявлено, обследование проведено в полном объеме. В ходе проведения экспертизы эксперт пришел к выводу, что выявить перлом реберной дуги в остром периоде до появления костной мозоли достаточно сложно, рентгенологические его выявить невозможно (л.д. 148 - 152).

Как пояснили представители ответчика, третье лицо Гафуров М.Р. (хирург МУЗ Сосновская центральная районная больница, который в ДАТА выставил диагноз истцу и назначил лечение), появление костной мозоли на реберной дуге истца - правильный и ожидаемый результат лечения полученного вследствие бытовой травмы перелома ребра.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с частями 2, 3 ст. 98 которого, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и(или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

    Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, анализ указанных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что имущественная ответственность медицинской организации за вред, причиненный здоровью пациента, наступает при одновременном наличии следующих условий: причинение вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает наступление такой ответственности.

    Оценив в совокупности все представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истец получил бытовую травму в результате падения с крыши, при этом последующая медицинская помощь в МУЗ Сосновская центральная районная больница истцу оказана качественно, вина ответчика, причинно-следственная связь между оказанием истцу медицинской помощи и физическими и нравственными страданиями истца в связи с болевыми синдромами в области ребер слева, деформации левой реберной дуги, судом не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и, соответственно судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: