Решение по делу № 1-150/2016 от 13.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион                       02 декабря 2016 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Зубро Т.Б.

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С..

подсудимого Томилова Р.А.

адвоката-защитника Горбунова О.И.

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

Томилова Р. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Томилов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Томилов Р.А., находясь на территории <адрес>, путем свободного доступа, незаконно, через незапертую калитку, проник на территорию дачного участка Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на указанном участке, обнаружив, что входная дверь в дачный дом заперта на замок, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, откуда похитил топор, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 и с помощью похищенного топора, сломав навесной замок на входной двери, ведущей в дачный дом, проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: гитару струнную акустическую «**», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 6 000 рублей ; чехол для гитары из материала черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; музыкальную акустику «**», серийный №, в виде двух колонок и сабвуфера в корпусе черного цвета, общей стоимостью 3 500 рублей; шампуры в количестве 16 штук в чехле из материи черного цвета, не представляющие материальной ценности; полотенце розового цвета с вышивкой в нижней части нитями золотистого цвета, не представляющее материальной ценности; продукты питания: упаковку макарон, банку огурцов, банку тушенки, не предсталяющие материальной ценности. После чего Томилов Р.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Томилов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, путем свободного доступа, незаконно, через незапертую калитку, проник на территорию дачного участка № в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где незаконно, через окно, путем открытия форточки и разрыва москитной сетки на ней, проник в дачный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: портативную аудиосистему «**», в корпусе черного цвета с зарядным устройство к ней, общей стоимостью 5 000 рублей; магнитофон «**», стального цвета, стоимостью 3 000 рублей; электродрель «**», серийный №, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 7 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. После чего Томилов Р.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Вина Томилова Р. А. в совершении преступлений, в которых он обвиняется, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Томилов Р.А. в судебном заседании показал, что вину в совершении краж признает полностью,в содеянном раскаивается, все было так, как он показывал на предварительном расследовании, повторять показания не желает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ показаний Томилова Р.А., данных им на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Томилов Р.А. совместно с ФИО19 Николаем из Сургута на попутках приехали к нему на дачу в <адрес> номер участка он не помнит, данную дачу он приобрел в декабре 2015 года. У них с собой были денежные средства около 2 700 рублей, и на данные деньги они приобрели продукты питания и спиртные напитки, им этого хватило на один день, после того как все закончилось, он решил пойти и проникнуть в соседние дачные домики, чтобы похитить продукты питания или другое ценное имущество, которое можно было бы в дальнейшем продать. О своих намерениях он сообщил ФИО19, на что тот сказал, что он ему помогать не будет. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он пошел воровать, Николай также решил пойти за ним, поскольку тому нечего было делать, он шел просто так. Он дошел до конца СОТ и в ФИО16 ряду от <адрес> зашел на территорию дачного участка, Николай на участок не заходил. Зайдя свободно на участок, он подошел к дому, который был закрыт на замок, после чего зашел в сарай, который на замок заперт не был, где взял топор, чтобы им можно было взломать дверь в дом. Затем с топором подошел к дому и взломал навесной замок и прошел в дом. Дом был обжитой, в нем он обнаружил много ценных и нужных вещей, а именно: гитару в чехле, сабвуфер и колонки, шампура, полотенце, а также продукты питания. Собрав все имущество, сложив в чехол от гитары, он покинул дом и вышел за ограду, где находился ФИО19, он также похитил и топор. Николай стал ругаться на него, но он был уверен, что он его все- равно никому не сдаст, после чего ФИО19 сказал, что пойдет домой, поскольку ему не нужны проблемы. С краденым им имуществом они пришли домой, то есть к нему на дачу, где он выложил имущество, которое находилось там вплоть до изъятия со стороны сотрудников полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО19 гулял по городу Мегиону, в ночное время они возвращались домой. Когда шли по товариществу, он вновь проник в несколько домов, в том числе через окно проник в запертый на замок дом, где обнаружил и похитил аудиосистему, магнитофон, электродрель, данное имущество он взял в охапку и покинул дом также через окно. Выйдя за ограду он увидел, что ФИО19 его все-таки ждал, увидев у него похищенное имущество, ФИО19 вновь продолжил высказывать в его адрес недовольство, но ему было все- равно. Похищенное имущество он сложил дома.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в торговом центре «**», расположенном в <адрес>. В торговом центре возле автоматов он встретил своего знакомого, с которым ранее в 2012 году содержался в специальной школе <адрес>, а именно Томилова Р., тот рассказал ему, что он продал свою квартиру в <адрес> и купил дачу в <адрес>. Далее Томилов предложил вместе с ним поехать в <адрес> и провести время на его даче. Он согласился на предложение и так как у него при себе были 2700 рублей, они на попутках доехали в <адрес> в СОТ «**». На его деньги они приобрели продукты питания и спиртное, и им хватило этого лишь на два дня, а затем ввиду того, что у них закончились денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Слава сказал ему, что собирается воровать с дач. Он пошел за ним, так как нечего было делать, 15 и 16 июля Томилов похитил и принес в свой дом имущество с нескольких дач.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что что у нее имеется дачный участок № в СОТ «Геолог» <адрес> с расположенным на нем дачным домиком. Входная дверь в дачный домик запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ее супруг приехал на дачу. Когда он прибыл на дачу, то обнаружил, что входная дверь в баню взломана, деревянная дверь будто бы была порубана топором, навесной замок на петлях двери отсутствовал, валялся на земле, в домике был беспорядок, похищены различные вещи. Было понятно, что входную дверь в домик взломали именно топором, так как в сарае топор отсутствовал и тем более на двери имелись характерные следы воздействия топора. Ее муж восстановил дверь, запер ее на новый замок, а сломанный замок выкинул, так как изначально они думали, что не будут обращаться в полицию, но ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции с вопросом не было ли у них совершено хищение, на что они им рассказали о данном факте, после чего написали заявление. От сотрудников полиции в тот же день им стало известно, что хищение совершил Томилов Р., личность которого ей не знакома. Было похищено следующее имущество: гитара струнная акустическая марки «**», корпус изготовлен из дерева, лицевая часть окрашена в глянцевый светло-коричневый цвет, торцевая и задняя поверхность окрашены в глянцевый темно-коричневый цвет. На гитаре имеется отличительный признак – три струны металлические, а другие три самостоятельно были заменены на пластиковые струны. Гитара была без повреждений. Гитара была приобретена в 2015 году за 6000 рублей, чека и иных документов не сохранилось. Гитара находилась в чехле черного цвета, на лицевой стороне имеется два кармана, а также имеются лямки для ношения, чехол был без повреждений, приобретен в 2015 году за 3 000 рублей, чека не сохранилось. Гитара в чехле до момента хищения была расположена на диване; музыкальная акустика марки «defender», в виде двух маленьких колонок черного цвета, под два небольших динамика, динамики в окантовке желтого цвета и сабвуфера в корпусе черного цвета и желтой окантовкой под динамик. Музыкальная акустика была приобретена в 2012 году за 3 500 рублей, чека и иных документов не сохранилось. Музыкальная акустика находилась до хищения на стуле в домике. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячная заработная плата составляет около 24 000 рублей, у супруга около 70 000 рублей, иного дохода у их семьи нет, на иждивении находятся двое детей, имеется ипотечный кредит, выплата по которому ежемесячно составляет около 24 000 рублей, также оплачивают коммунальные услуги, все в общей сложности около 12 000 рублей в месяц. Имущество найдено и ей возвращено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует что ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший №1 приобрела дачный участок <адрес> для их совместного пользования. Дачный участок по периметру огорожен деревянным забором, вход осуществляется через калитку, которая на замок не запирается, то есть вход свободный, на самом участке имеется сарай, который они не запирают на замок, а фиксируют лишь веревкой или проволокой, также имеется баня с пристройкой в виде дачного домика, указанные помещения находятся под разными крышами, но вход единый, через домик, входную дверь в домик они закрывают на навесной замок. Домик представляет собой одну комнату пригодную для постоянного в ней проживания, в домике есть все необходимое из мебели, электричество и водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он один приехал на дачу, обнаружил, что входная дверь в домик взломана, был сорван навесной замок на двери, который валялся на земле, причем в области замка дверь была порубана, он уверен, что именно топором, ведь имелись характерные следы на двери и кроме того их топора не было в сарае и вообще его не было на дачном участке. Зайдя в домик, в нем был беспорядок, похищены различные вещи, в виде акустической гитары марки «**», музыкальной акустики марки «*», шампуров в чехле, полотенца, продуктов питания. О данном факте он сообщил супруге. Изначально они думали, что не будут обращаться в отдел полиции, поэтому он отремонтировал дверь, чтобы можно было запереть домик на замок, а сломанный замок он выкинул, так как он больше пригоден для запирания и отпирания, порядок в домике наводить не стал, ждал, что это сделает жена. Но ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции из уголовного розыска с вопросом, не было ли у них что-либо похищено из дачи накануне, на что они им рассказали об указанном выше факте, после чего его жена уже написала заявление и с ее участием был произведен осмотр места происшествия их дачного участка. От следователя ему стало известно, что похищенное имущество найдено, оно было изъято из дачного дома в их <адрес>, в котором проживал некий молодой парень - Томилов Р..

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеется участок № в <адрес>. На участке из построек расположена баня и дом пригодный для проживания, в нем имеется все необходимое в виде мебели, бытовых приборов, электричества и водоснабжения. В дачном доме он с семьей часто остается ночевать. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которую они запирают на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал вместе со своей семьей на дачу, как только они подъехали к даче, еще не заходя на участок, он с женой увидели, что форточка окна на ФИО16 этаже открыта настежь, и с одного края от деревянной рамы оторвана москитная сетка, они удивились, поскольку когда они уходили с дачи ДД.ММ.ГГГГ, то все окна закрывали, но почему-то изначально подумали, что форточку открыло ветром и край москитной сетки тоже оторвало ветром. При входе на участок, они увидели, что на земле лежит их топор, который ранее находился под навесом бани. Подойдя к дому, они обнаружили, что входная деревянная дверь в дом в нижней части повреждена, будто бы пытались отпереть ее топором, но замок повреждений не имел, то есть дверь была хоть и повреждена, но заперта. Пройдя в дом в ходе осмотра помещения дома, было обнаружено, что похищено следующее имущество: портативная аудиосистема марки «**» модели №, в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройство к ней, которая была приобретена в 2014 году за 5 000 рублей, до хищения аудиосистема вместе с зарядным устройством находилась в коридоре на столике, то есть на видном месте. Магнитофон под кассеты марки «**» стального цвета, округлой формы, небольшого размера, примерно 30 см, приобретен был в 2003 году за 3 000 рублей. До хищения магнитофон находился в коридоре на столике, то есть на видном месте. Электродрель марки «**» в корпусе бирюзового цвета, с прорезиненной ручкой черного цвета, которая была приобретена в начале 2016 года за 7000 рублей. До хищения электродрель находилась на полке под лестницей, ведущей на второй этаж дома. Осматривая дом, они с женой поняли, что в него проникли именно через окно, поскольку форточка была приоткрыта и край москитной сетки сорван, а дверь в свою очередь заперта на замок, видимо, ее так и не получилось отпереть и покинули дом с похищенным имуществом таким же образом, то есть через окно. В отдел полиции он сразу обращаться не стал, но ДД.ММ.ГГГГ с ним сами связалась сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что их дачного дома совершена кража, он им подтвердил данный факт и решил написать заявление. От следователя ему стало, что в данном преступлении причастен молодой парень Томилов Р.. Имущество ему возвращено, претензий материального характера к Томилову у него нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее с мужем имеется дачный участок № в <адрес>. На дачном участке у них из построек имеется баня и дом, пригодный для проживания, в нем имеется все необходимое из мебели, предметов была, электричество и водоснабжение.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с семьей приехала на дачу, как только они подъехали в даче, еще не заходя на участок, сразу же заметили, что форточка одного из окон открыта настежь, они удивились, поскольку когда они уходили с дачи ДД.ММ.ГГГГ, то все окна закрывали, но почему то изначально подумали, что форточку открыло ветром. Зайдя на территорию дачного участка, сразу же при входе, они увидели, что на земле лежит их топор, который ранее находился под навесом бани, которая в свою очередь на замок не запирается. Подойдя к дому, обнаружили, что входная деревянная дверь в дом в нижней части повреждена, будто бы пытались отпереть ее топором, но замок повреждений не имел, то есть дверь была заперта. Пройдя в дом было обнаружено, что похищено следующее имущество: портативная аудиосистема марки «**» модели **, в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройство к ней, которая до хищения находилась в коридоре на столике, то есть на видном месте; магнитофон под кассеты марки «**» стального цвета, округлой формы, небольшого размера, который до хищения находился в коридоре на том же столике; электродрель марки «**» в корпусе бирюзового цвета, с прорезиненной ручкой черного цвета, которая до хищения находилась на полке под лестницей ведущей на второй этаж дома. Осматривая дом, они поняли, что в него проникли именно через окно, поскольку форточка была приоткрыта, а дверь в свою очередь заперта на замок и покинули дом с похищенным таким же образом. ДД.ММ.ГГГГ с ними связались сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что из их дачного дома совершена кража, муж им подтвердил данный факт и решил написать заявление. Все имущество им возвращено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него в собственности имелся дачный участок № в <адрес>. Участок по периметру огорожен металлическим забором, при входе на участок по правую сторону расположен двухэтажных дом, обшитый металлом бежевого цвета с крышей темно-красного цвета, который пригоден для проживания в нем. В ДД.ММ.ГГГГ данный дачный участок он продал за 1,4 млн. молодому парню Томилову Р. А., который ему рассказал, что он якобы сирота, у него в <адрес> была квартира, которую он продал и решил переехать в <адрес> на постоянное местожительства. Он с Томиловым Р.А. заключил договор - купли продажи, после чего передал документы о праве собственности и договор купли-продажи в многофункциональный центр г.Мегиона, для перерегистрации права собственности на Томилова Р.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.Мегиону. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурную смену в качестве ответственного от руководства. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут в отдел был доставлен молодой парень в состоянии алкогольного опьянения, данный парень вел себя вызывающе, при себе документов, удостоверяющих его личность, у него не имелось, он представлялся различными именами, скрывая свои настоящие анкетные данные и адрес местожительства. Через некоторое время после доставления указанного парня в отдел пришел молодей человек, который представился ФИО19 Николаем, спросив какова дальнейшая «судьба» его товарища Томилова Р., который недавно был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения. Так им в ходе беседы с ФИО19 было установлено, что доставленного парня зовут Р. Томилов. Но с целью реального установления личности Томилова Р., им было предложено ФИО19 съездить по месту жительства последнего, чтобы взять документы удостоверяющие его личность, ФИО19 согласился, но пояснив, что у Томилова родственников в <адрес> не имеется, тот проживает один в своем дачном доме в <адрес>, куда он приехал в гости к Томилову из <адрес> совместно с последним. Прибыв вместе с ФИО19 к дачному дому в <адрес>, проследовал в дом через окно, раму которого ФИО19 открыл, не повредив остекления, пояснив, что у Томилов из <адрес> не взял с собой ключи от дома, поэтому им приходится таким образов в него заходить. Находясь в доме, он увидел, что в доме находится гитара в чехле, музыкальная акустика, шампура, топор, полотенце, электродрель, заподозрил неладное. ФИО19 ему признался в том, что данное имущество похитил Томилов Р. с разных дачных участков в <адрес> в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в трех случаях он присутствовал вместе с ним, но на дачные участки, тем более в дачные дома и иные помещения и хранилища не проникал и ничего не похищал.

Виновность Томилова Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной Томилова Р.А., зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил, что находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проник на чужой дачный участок, откуда похитил следующее имущество:) гитару струнная «**» коричневого цвета в чехле из материи черного цвета; 2) шампуры в количестве 16 штук в чехле из материи черного цвета; 3) полотенце розового цвета; 4) электродрель «**» бирюзового цвета, серийный №; 5) топор с деревянной ручкой; 6) музыкальную акустика в виде двух «**» в виде двух колонов и сабвуфера черного цвета со вставками желтого цвета(том 1 л.д.27); протоколом явки с повинной Томилова Р.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил, что находясь в СОТ «Геолог» <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проник на чужой дачный участок, откуда похитил из дачного дома следующее имущество: магнитофон, аудиосистему и электродрель; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и графическая таблица к нему – дачного участка № в СОТ «Геолог» <адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с участием последней и свидетеля ФИО4, в ходе которого последний показал и рассказал, как Томилов Р.А. совершил преступление на указанном дачном участке (том 1 л.д.12-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № в СОТ «Геолог» <адрес>, принадлежащего Томилову Р.А., с участием свидетеля ФИО5, где в ходе осмотра места происшествия изъято следующее похищенное Томиловым Р.А. имущество: 1) гитара струнная «**» коричневого цвета в чехле из материи черного цвета; 2) шампура в количестве 16 штук в чехле из материи черного цвета; 3) полотенце розового цвета; 4) электродрель «**» бирюзового цвета, серийный №; 5) топор с деревянной ручкой; 6) музыкальная акустика в виде двух «defender» в виде двух колонов и сабвуфера черного цвета со вставками желтого цвета(том 1 л.д.21-26); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Томиловым Р.А., в ходе которой Томилов Р.А. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого с выходом на место и показал, как он совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дачного дома, расположенного на дачном участке № в <адрес>(том 2 л.д.1-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, с участием последнего и свидетеля ФИО4, в ходе которого последний показал и рассказал, как Томилов Р.А. совершил преступление на указанном дачном участке(том 1 л.д.103-108).

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемых ему преступлениях доказанной, в частности, она подтверждается личным признанием подсудимого и его показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Оглашенные в судебном заседании показания понятого ФИО6 суд относимыми и допустимыми доказательствами не признает, так как данное лицо присутствовало в качестве понятого при проведении следственного действия- проверки показаний Томилова Р.А. на месте. О преступлении ему до проведения данного следственного действия ничего известно не было, статус понятого согласно норм ст. ст. 56 и 60 УПК РФ не равнозначен и не аналогичен, оснований допрашивать понятого в качестве свидетеля у следователя не имелось.

В связи с частичным отказом прокурора от обвинения суд исключает из объема предъявленного обвинения Томилову хищение имущества у ФИО17 и ФИО18, а так же покушение на хищение имущества Потерпевший №2.

Кроме того, суд согласен с прокурором и исключает признак значительности по эпизоду с похищением имущества Потерпевший №1 как не нашедший подтверждения в судебном заседании, совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшей превышает 90 000 рублей.

Действия подсудимого по обоим фактически наличествующим составам, по фактам похищения имущества как Потерпевший №1, так и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, являются данные Томиловым Р.А. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо применения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту прежнего места жительства в <адрес> участковым уполномоченным отрицательно, по месту прежнего обучения в казенном общеобразовательном учреждении <адрес>2» положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности до совершения преступления не привлекавшегося, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статей, по которых квалифицированы его деяния в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, полагает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению по делу следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томилова Р. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Томилову Р. А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - два года три месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года три месяца.

Обязать Томилова Р. А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, а при отсутствии работы - состоять на учете в центре занятости, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания период содержания Томилова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Томилову Р. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: *

Процессуальные издержки- расходы по оплате услуг защитников в досудебном и в судебном производстве возложить на осужденного Томилова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : Пиюк А.В.