Решение по делу № 2-2297/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2297/2021

34RS0003-01-2021-003476-91

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Душкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбиной Т.В. к Веселовскому Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бурбина Т.В. обратилась в суд с иском к Веселовскому Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме кроме истца зарегистрирован Веселовский Д.А. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в доме никогда не было и не имеются, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался. Указывает, что регистрация ответчика нарушает ее права по распоряжению принадлежащего на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать Веселовского Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Бурбина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Астафурова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Василевский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчиков Лаврентьев А.А., привлеченный в порядке 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП -7 УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, Бурбина Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8).

Согласно копии домовой книги, в жилом доме по адресу <адрес> 10 апреля 1992 года зарегистрирован Василевский Д.А. (л.д. 26), что так же подтверждается данными, представленными адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его вещи в доме отсутствуют, местонахождение ответчика истцу неизвестно. Ответчик не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, делая тем самым невозможной реализацию истцом принадлежащего ей права собственности на недвижимое имущество, возлагают на нее несение дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Петровци Е.С. в квартире Шукшенцевой С.Н. препятствует истцу в реализации ее прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в квартире за ответчиком, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно зарегистрирован в квартире, что нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцом и ответчиком не достигнуто, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета в жилом доме отказывается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бурбиной Т.В. о признании Веселовского Д.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в силу п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Бурбина Т.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей (л.д.30). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, поскольку, по мнению суда, с учетом характера спора и сложности дела данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.4), которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурбиной Т.В. к Веселовскому Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Веселовского Д.А., <ДАТА> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Веселовского Д.А., <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Веселовского Д.А. в пользу Бурбиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бурбиной Т.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Судья Е.В. Игнатова

№

34RS0№-91

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова