Решение по делу № 9-35/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., изучив исковое заявление представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт» Каменской Ю.Р. к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» Каменская Ю.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит взыскать задолженность взыскать задолженность с наследников ФИО5 в размере 22 880,85 рублей.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд с нарушением ст.131 и 132 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.2024 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не оплачена государственная пошлина.

Данным определением истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 26.01.2024 г.

По состоянию на 30.01.2024 г. истцом так и не устранены недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть представителю МП г.о. Самара «Универсалбыт» Каменской Ю.Р. исковое заявление к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          /подпись/          Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья Секретарь